主题：言过其实者必非忠信 -- 林风清逸

网上交流，我相信绝大多数ID后面都是活生生的人，做人要有点原则。就你这种多次无端贬损别人人格，乃至自相矛盾的行径，我说一句为人猥琐行事下作，不算贬低吧。

我看你给自己的人设，是与邪恶势力奋战的孤胆英雄，而这个邪恶势力实际上存在不存在，只有天晓得。网上有很多“粉了一个诸葛亮，黑了全部中国人”的人，以致于可以形成一种风气吗？我相信有相当一部分河友并不关注这类内容，因此对事实情况不能说了解。

我要指出一点，这种不加说明地抛出一个并非显而易见的事实作为讨论前提的行为，是典型的操纵舆论的话术。河友们切莫看到此君动辄指责别人使用话术，就以为他是诚信君子，以我和他打过的交道来看，他是贼喊捉贼的行家里手才对。

我对这类内容有一定关注，就我个人的观察，我并不觉得有这种风气。当然，要比较严格地举例证明不存在这种风气是困难的，我相信大家都会接受。但此君还说我就是这样的人，这就是一个很简单的问题了，我有什么“粉了一个诸葛亮，黑了全部中国人”的表现？

此君的勇气浪费在了给人泼污水上，留给直面质疑的实在没有多少，我根本不指望他回答。还“论迹不论心”，且不说迹是凭空栽赃，对我种种诛心的时候不是你？是我肚子里的蛔虫不成？

此君有个极妙的理论，就是喊捉贼的往往是贼（大意如此），看下来应该是他人生之道的宝贵经验总结。表现得对大V恨之入骨，未必不是自己想成为大V；更何况以他在河里投入的精力来看，我很难相信他在破除他看似切齿的大V舆论垄断上还能有什么实际行动——这些所谓大V，以及造成的影响，至少主要不在河里吧？

我当然不会和此君一样给人凭空戴帽，此君贼喊捉贼有很多表现。就比如这里，他指责我将毛泽东与诸葛亮做捆绑，试图造成投鼠忌器的局面。我的文字就在那里，河友们不难做出判断，可笑的是他居然还敢这样宣称：

不要拿你卑劣的品格去揣度正常人，我有什么无法面对的？很简单，面对给你看看：

你说马克思主义哲学原理就是马克思主义哲学原理了？能说出一些理论名词，并不代表你就有应用理论解决实际问题的能力，更不能证明你应用了理论去解决了实际问题。以你表现出的水平，你也配“教读者使用马克思主义哲学原理去分析问题”？呸！

不面对具体的质疑，却抬出“马克思主义哲学原理”，难道不是捆绑？这种拉大旗作虎皮的行为，不是城狐社鼠，又是什么？

这一次，你大可以说我一反常态，这是事实。我一反常态的原因，我相信大部分河友都能理解。

虽然此君下作的行径激怒了我，但我的一些判断仍然不变：我并不认为他表现出的立场有根本问题，也不认为他有意隐藏了自己的立场。我看他所作所为，并不是为了达成某种政治目的（正面的或负面的），而是为了满足自己的虚荣心。所谓建人设、刷声望，其实正是他宣称鄙视的那一套手段。

从他对圈子的念念不忘，以及指斥我邀人发帖等一系列表现，我猜他大概是在别处铩羽而归过。别的不说，观点不被接受，不审视论证的问题，却首先从“粉”、“黑”的角度去揣度，乃至怀疑“有无私仇”，哪里有一点求知治学的态度。

另外，此君文字上虽然才能过人，但学识水平一般（如果相较于他的人设，则应该说低。对此有怀疑的河友，我再解释一句：显然他并非所有观点都是独创）。对于我的专业，他有怀疑，以我对他的了解，他并无质疑的眼光或能力，只是有言外之意罢了。我相信多数河友看得出来，这个自信和对河友的信任我都有。

而此君自称汉语言文学专业，但表现出的水平却屡屡令我惊奇。比如这里就有一句：

读了这句话，会觉得此君不知“令人齿冷”是什么意思的河友，应该不少吧。这成语并不算生僻，汉语言文学专业的人不掌握？

以前此君面对我的质疑，曾摆出一副流氓嘴脸，说自己专业学得不好。这个解释我其实是接受的，专业学得不好的人所在多有，并不奇怪（我说流氓，是因为他还拿专业背景作为背书来说事）。但最近我又看到此君在与其他河友交流中暗示自己从事高教工作，这我就难以相信我国高教系统堕落到这个地步了。据我分析，此君八成是建人设刷声望工作取得了一定成果，有点自我膨胀了。