主题：几天功夫，伊朗乱了 -- 老广

今天伊朗总统鲁哈尼却发布了一个模棱两可的声明，“伊朗人民有权抗议，但不应该宣泄暴力”。这话什么意思？说明高层是软弱的，没有形成统一的意见。

09年伊朗也发生过，最高领袖哈梅内伊亲自到德黑兰大学附近发表强硬，坚决镇压讲话，于是下面有了主心骨，三下五除二就搞定。

这次哈梅内伊癌症住院，很可能已经无法管事了。这就糟糕了。

一切独裁政权都有一个弱点，那就是从上到下高度依赖最高领导人本人。他是整个这个独裁链的根节点，是下面所有行动乃至思维的圆点和推动力。一旦这个根节点瘫痪了，则意味着整个链条的瘫痪和瓦解。下面基本连思维都没有，更不用说行动了。

下级机构在暴民面前的恐慌、动摇甚至倒戈都是可以理解的，没有多少一线军警指挥官敢于独自背负向本国民众开枪的可怕责任。

因此，伊朗暴力机构的反应是疲软的，示威者的胆子也越来越大，行动越来越张扬激烈：刚开始只敢抗议物价上涨，随后抨击政府的腐败，紧接着就敢焚烧最高领袖哈梅内伊和霍梅尼的画像，然后就是直接冲击占领市政府、经学院。伴随着这些行动的不断升级，其所造成的政治冲击也将越来越大，并给那些观望的政府官员、民众和军人造成一个越来越深的印象：叛乱者很可能赢得胜利，政府的权力即将垮塌——这也意味着革命的追随者很可能急速增加。

与一切现代革命一样，在新技术的加持之下，情势的变化需要以小时计算，迟疑不决的后果将是致命的

政治谣言已经开始肆虐，“大批伊朗领导人开始逃亡，一些警察部队甚至伊斯兰革命卫队出现动摇”的讯息不断在社交媒体上扩散。这和当年中国的状况高度类似，经历过的人绝不陌生。这是一种群众运动的常见手法，在体制高层迟疑不决、未能给予明确指令的情况下，这些讯息足够摧毁中下级军官们抵抗革命的意志和希望。

不过，对于伊朗政府来说，真正危险的不仅仅是街头革命的燎原星火，而是自身政治根基的垮塌。

长期以来，伊朗神权体制以穷人的庇护者自命，为伊朗穷人的生活提供大量福利补贴（很大部分是虔诚的穆斯林），收买其支持，同时，伊朗政府还通过伊斯兰革命卫队控制了大量垄断国企，以此塑造了一个强大且支持体制的特权集团。在2009年的反对派大骚乱中，若不是成千上万的政府支持者在该年12月30日走上街头捍卫体制，当时的骚乱恐怕很难被平定。

伊朗政府与苏联一样，通过政府财政大量补贴关乎民生的农产品，以确保穷人的支持，但这将会对政府财政构成巨大的负担，以苏联为例，农产品补贴占其1986年财政支出的45%；内贾德执政期间，伊朗这个数据超过50%。多年来，伊朗各派政党为了缓和赤字，都试图削减这方面的支持——保守派总统内贾德恰恰因为承诺给穷人和国企员工分配该国石油收入而获得他们的支持。

然而，与苏联体制的农产品、国企补贴政策一样，伊朗神权体制的穷人补贴政策严重损耗其财政资源，而亏损低效的伊朗国企也迫使伊朗政府以宝贵的石油美元进行补贴，这些都是稳固伊朗神权体制根基的必备手段，但都对伊朗政府的财政构成了巨大负担，并随着人口的剧增而越来越难以维持。

事实上，伊朗和当年苏联的问题如出一辙，用财政补贴的方法来获得基本铁盘最终导致政权本身也被拖下水。当前的伊朗体制就很可能丧失政治上的立足之地，沦为一个外强中干的朽墙——只需要革命浪潮的轻轻一推，体制就可能崩溃，因为体制已失去了自己的捍卫者。

历史经验表明，一个极权体制最危险的时刻，就是他的改革：体制改革者不敢轻易镇压那些反对体制的民众，因为这是其对抗体制内保守派的根基；与之相应的是，改革也削弱了旧秩序的拥护者对体制的认可——而改革的原因，恰恰都源于难以为继的财政困境。

就像卡隆改革中波旁王朝、戈尔巴乔夫改革中苏联政府一样，一个不敢抵抗革命、缺少追随者的政府是注定失败的。从这个角度来看，今天的伊朗，除了消灭改革（哪怕过几年再改革），否则绝无生路。