主题：2017年中美海军服役主要重型军舰 -- PBS

请问：反坦克最好的工具是什么？

这个问题现在几乎有了标准答案：武装直升机或对地攻击机，比如AH-64“阿帕奇”和A-10“疣猪”。同样，“武直10”和老“强五”对地面装甲集群的打击也是致命的，哪怕它是M1A2或“豹2A6”也枉然。这没什么好客气的，道理都一样：相对于武直的作战效能，笨拙的坦克是难以比拟的。能不能拿到制空权让武直获得出场的机会另当别论。但起码要建立正确的理念：坦克对付的是步兵和车辆，“非对称”是作战的至高法则。因此，既然“用坦克打坦克”的观点是错误的，那“用驱逐舰反驱逐舰”的观点就是正确的吗？

反舰最好的工具当然是舰载机

有媒体称055的反舰能力“达到世界一流水平”，真是令人愕然！驱逐舰、巡洋舰当然有反舰能力，这还用你说吗！但“世界一流的反舰能力”根本不属于世界任何一款驱逐舰或巡洋舰，因为它属于舰载机。

请问：特战队员首先是用带瞄准镜的长枪好，还是用枪套里的短枪好？坦克首先用120滑膛炮好还是用车顶机枪好？那么如果是反舰的话，是舰艇使用自己的反舰导弹胜算大？还是派出舰载机飞行300海里再发射反舰导弹的胜算大？

答案不言自明：用驱逐舰反驱逐舰，违反了“非对称”这一根本原则，不过是“用坦克打坦克”这一落后陆战思维的又一次附体。还有，别忘了驱逐舰的首要任务：防空！忘了这一点首先就是失职。经常忘防空是陆军吃亏多年的根本原因，以陆军思维建海军，建成的不也是在海上的陆军吗？

用驱逐舰反驱逐舰的错误根源在哪里？

“坚船利炮”思维和“海战”思维。“海战”是一种落后的战法，它是落后的陆战思想的简单平移，早在二战时期就已经结束了。这么多年来，好不容易从“武直打坦克”建立起来的“非对称”原则，怎么又忘了呢？对夏侯惇来说，世界一流的“反眼”能力肯定是弓箭，他不知道有个东西叫“狙击步”。说“一款驱逐舰有着世界一流反舰能力”的人，真不知道他生活在哪个朝代。