主题:真正的难题,纷争的根源 -- 给我打钱87405
共:💬74 🌺236 🌵3
复 从树状到森林
为了统一口径,就不说两仪、四象了,免得说岔了,换成一维、二维来说。
一维在数学里就是数轴,这里有个“自然序”,从小到大,从负到正,从左到右。
二维在数学里就是直角坐标系,但是显然这里是“失序”。结合我前面提到的,一、三象限落差大之外,另一个问题是二、四象限的矛盾。比如说,正弦函数,就无法在正负序和单调性序中找到统一,要么依正负序来划分,一、二象限属于一类,三、四象限属于另一类;要么依单调性序来划分,一、四一类,二、三一类。这个问题,在数学里早就显现了,数学家只是假装不存在罢了,因为拿不出解决方案。若换到现实世界,或许方案还有其它可选:
譬如二、四象限联手(口碑好票房差、票房好口碑差),一、三联手(口碑票房双好、口碑票房双败),这里的划分标准是,“双”归一类,也就是正正、负负一类,“单”归一类,也就是正负、负正一类,问题在于“双”、“单”又要分个序出来,还得一维化。从美国的情况来看,“单”类也就是所属的中产,被边缘化了,成了次要矛盾;“双”类成了唯一标准,双高优于双低。
那么这里的根本性问题是:一维升到二维,总要被打回一维,而不能从二维跃升到三维,除非能拿出二维序的解决方案。
- 相关回复 上下关系4
压缩 2 层
🙂历史情况 来看,最终都失败了 2 给我打钱87405 字1779 2018-01-12 11:13:13