主题:【讨论】军迷随笔——美苏战机的全寿命周期为何差别如此大? -- silencsrv
前面和一个河友讨论,他提到日本空自的F-15机队机龄老化——200架战机,总飞行小时数达到6000小时。我告诉他撇开日本马上要配备最新的F-35不说,美苏战机的寿命周期也缺乏可比性。美式战机无论是质量还是性能普遍高于同时代的苏式战机,地面维护水准好于对方,加上全寿命周期中有几次翻修升级的机会,经过翻修维护的F-15J/CJ性能未必比歼-11/15差,这点和苏式战机不同。苏式战机总体上说还没完全走出耗材的角色,别的不说,93年我军进口的第一批Su-27战斗机目前已经全部退役,寿命满打满算25年。反观美军,最后一批F-4鬼怪退役也就去年的事,至于93年产的F-15/16,能飞的还不少,即便是美军“飞机坟场”的飞机,启封后稍事保养即可重返蓝天,不少国家购买的美军退役战机都是从那里调拨的。
其实大家没事翻翻网络图片就会发现,苏式战机因为保养不善被遗弃的照片到处都是,从老式的米格-15/21/23到比较新的米格-29都有,相比起来Su-27情况稍好,也仅仅是稍好而已。反观美式战机或者欧洲战机,这方面情况就好很多,别说三代战机,就是二代战机中因为保养不善被遗弃的情况也极其罕见。
其实,苏式武器品质差、寿命短、人机功效差、维护难度大的问题由来已久,不单单战机如此,其他重装备——轰炸机、坦克、军舰、潜艇都是如此。赎罪日战争后以色列缴获了不少阿拉伯军遗弃的坦克,发现坦克内外完好无损,被遗弃的原因竟然简单得出奇:因为推动变速箱变速杆需要的力量太大,驾驶员需要额外准备榔头敲击,用力一大竟然把变速杆敲断了!还有就是坦克抽烟装置性能不好,一炮打出去整个战车内部弥漫废气,逼得成员不得不逃离坦克!
说到底,不能简单说苏式武器性能差,只是设计思路有偏差:重性能提高,轻维护保养和人机功效,根子上还是武器设计缺乏精品意识,把武器当成耗材来搞,那怎么行呢?
虽然说最新一代苏式战机在这方面已经有很大改观,例如Su-35的座舱已经实现了玻璃化,但还需要继续努力。看过一段视频,Su-35战机开火射击的时候,机舱震动极大。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】军迷随笔——美苏战机的全寿命周期为何差别如此大?
🙂此言差已! 82 观望者 字989 2018-04-03 13:04:41
🙂最后一段话牵涉到另一个问题 silencsrv 字91 2018-08-02 05:16:16
🙂看来美国发动机寿命长也是谣言, 1 粗茶淡饭 字176 2018-04-05 11:09:29
🙂和中国航天强于中国航空一个道理 3 goodgunner 字408 2018-04-03 02:22:14
🙂中国航天根本不强,现在还用毒火箭 PBS 字270 2018-04-03 20:19:54
🙂时间长了很多人就把这话也当真了~ 3 鳕鱼邪恶 字180 2018-04-03 19:59:15
🙂待认可未通过。偏要看