五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国国债超过18万亿美元,却没人炒作债务悬崖 -- 须弥一芥

共:💬33 🌺196
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 差不多是这个意思

政府主导的建设,一般都有一个“浪费率”,因为长官意志一定有的,放之四海而皆准。

自2005年前后一直到今天,中国的大基建,我个人估计至少有30%是浪费掉了,比如2008年前中国华东缺电,大上电厂,经济转为“新常态”后,设备使用率有没有下降?2009年之后就更不提了。

但这些建设,肉烂在锅里,第一,培养了空前绝后的基建工程能力,很多大桥大坝隧洞,总工才30出头。这个不得了,将来倒是用不了这么些基建能力了,但即便你去奔星辰大海,这批当代鲁班也是最大的资产。第二,解决了普工就业,这是最最公平的政策,惠及的就是农民工,不是温X送。第三,带动了中国社会的创新,创新的都是另一个次元的人,是吧?可是没有中国普通公民的消费能力,淘宝算个屁啊?没有人人一部智能手机,支付宝算个屁啊?阿里巴巴是条船,马云是船长,但如果没有大海,你玩沙子去?

最近加拿大有件大事,就是用政策强行提高最低工资。我是这样想的:如果有一天,上帝要你去当中国的央行行长,你敢不敢去?我敢去,因为我的原则是:把全国适龄劳动力的总数量统计出来,把投资于“增益性经济活动”的投资总量统计出来,用投资总量除以总劳动人口(不考虑失业率,全算进去),得到“(劳动者)人均投资额”。如果这个投资额,是在稳步连续增长的,那么可以适当抬高“社会公平性”的叫价,比如强行提高最低工资。作为中国经济的几个管家之一,我就围绕着“(劳动者)人均投资额”这个指挥棒转,做一切有益于提高这个指标的事,如果借债能提高,我就支持举债;如果战争能提高,我就支持战争。

这里,“增益性经济活动”的界定,以及“投资总量统计”,是很大的难点,但在大数据和“天眼”面前,困难都是浮云。

从这点出发,我的结论是:只要这个指标在增长,举债并不是太大的问题(当然举债始终是个问题),我敢借,我敢继续借。其实我认为,内阁总理最大的任务不是天天拍桌子,而是静思,搞清楚这个指标的极限(天花板)在哪里,在几年后会到来。如果极限已经迫在眉睫,基建就只能踩刹车,举债也只能踩刹车。这个极限,不是以你们的雄心壮志为转移的,它是个客观存在的“三座大山”。

中国伤害这个指标最大的两个负面因素,一个是吏治,一个是房价。负债率也好,金融风险也好,高是高着,其实还排不上热搜。

通宝推:mezhan,俺老孫,hullo,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河