主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

如果广工违反了劳动法，既然有法律来规管，学生要协助工人，当然无可厚非，我觉得奇怪的是，最直接有效的办法，当然是拿法律来做武器，与其拿毛选搞读书会，不如搞个劳动法7天速成班，这个就是我百思不得其解的地方，所以我非常想搞清楚事情的来龙去脉。

只要你提到的仅仅是协商就遭了殃，这个是学生的一面之词，客观一点的话，也应该听听另一面的说法。我也承认，确实有可能存在有人枉法的可能，即便如此，我们也不妨等等另一方面的申述吧？

关于富士康，我实在没料到，你会提出一个正确但是没有意义的说法：被接受的是“提高工资，改善工作条件”。

请问这个世界上，有谁会不接受“提高工资，改善工作条件”呢？这个是个永远正确的说法啊！

所以，当我提到富士康死了人，而你又提出了他们的工人接受了剥削之后，我想当然的以为，你觉得在“提高工资，改善工作条件”之后，剥削以至死了人也是可以接受的。

好了，现在澄清了，是我误解了你的意思，我先道歉。

那么又兜回来了，既然你也不接受剥削至死人，那么你是否还同意我提出的惩罚郭台铭的建议呢？