主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
你真的只同意三条吗?
我看到过网上有文章说,当初四青年被捕之后,他们的亲友团找了一些人替他们向警方说话,其中就包括至少一个右派人士,而且根据该右派人士的说法,当时找他们求助的人只说他们组织读书会“说了一些敏感话题”。而该右派后来知道他们是马列毛读书会的时候,也没有觉得他们就活该被抓,而是认为不管他们持有什么样的思想,都不应该是被抓的理由。我不知道这文章还不在不在,有没有被删。但是我自己读过的我是记得的。当然,帮助他们的人里应该也有不少左派人士和中间人士。
我去认真读了一下倡议书,人家关注团的文章说的是:
并没有点名道姓说是关注团里签名的人的呼吁。当然可能是这些人确实在关注团里签名了,然而也可以是别人做前半部分,关注团这些人现在跟进,也不是不可以啊。
至于你的问题
为啥关注团认定八青年无辜,其实倡议书里写的很清楚,一个是警方逮捕四青年时候指控的罪名“涉嫌非法经营”。这个后来被警方自己认定不成立了。那么接下来指控的另一个罪名“聚众扰乱社会秩序罪”。人家认真查了中国法律对这个罪名的规定,并据此替这八个青年提出了辩护。如果是别的罪名可能还不好说,但是这个罪名嘛,“聚众扰乱社会秩序,情节严重”这种情况,如果真发生过,必然有很多普通人亲身经历或者看到过,在现在这样一个信息交流如此发达的手机+互联网时代,早就应该有视频流传出来了。如果根本就没有普通人知道或者有印象,那叫什么“聚众扰乱社会秩序,情节严重”啊?请尊重这个时代,尊重这个手机普及上网更普及的社会。
因此,倡议书里的这几个说法,我认为还是可信的。你觉得呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂我只是想问问, 9 三笑 字381 2018-02-03 19:47:20
🙂我来回答一下吧 44 xiaobailong 字1607 2018-02-04 16:21:03
🙂哦,终于有正面回复了。 2 三笑 字828 2018-02-04 17:01:20
🙂我好像说了四条哦
🙂不同意的就是第四条。 1 三笑 字776 2018-02-04 19:09:44
🙂“我无法证明你说的话,所以你不能说”? 19 xiaobailong 字1154 2018-02-04 19:13:35
🙂我们讨论的是倡议书啊。 三笑 字0 2018-02-04 19:41:05
🙂对啊 2 红尘无极 字128 2018-02-04 17:10:49