五千年(敝帚自珍)

主题投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

共:💬349 🌺1362 🌵46
  • 投票信息

    多选,参与 517 / 0

    毛泽东:100%(完人,只有功没有过)
    193/0
    毛泽东:70%(七分功三分过)
    81/0
    毛泽东:30%(三分功七分过)
    10/0
    毛泽东:0%(只有过没有功)
    3/0
    邓小平:100%(完人,只有功没有过)
    4/0
    邓小平:70%(七分功三分过)
    78/0
    邓小平:30%(三分功七分过)
    134/0
    邓小平:0%(只有过没有功)
    14/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 建国以来,中共有三次大的改革,或者说向资本主义的后退

建国以来,中共有三次大的改革,或者说调整,或者说是向资本主义的后退。

第一次是60年代初的调整,标志性事件是七千人大会。

第二次是文革后的改革开放。

第三次则是以邓小平的南巡讲话为开端,以国企改革和入世为高潮。

这三次改革/调整行为的共同点:都是中共不得已的选择。

七千人大会的来龙去脉现在日渐清晰,实际上中共中央当时并不承认大跃进的错误,还要继续征粮,没想到在大区和省委这一层遭到了强烈的抵制,他们还想越过省委向下传达,却发现越向下,反对越强烈,这才意识到问题的严重性,不得已召开了七千人大会,算是党中央认个错,毛也把权力向刘少奇、陈云等人移交了一些,这才有了60年代国民经济的恢复与提高。

第二次更严重,农村赤贫多年到了崩溃的边缘;大量知青要求返城,原有的经济体制却根本无法提供就业;国企效益连年下滑,在计划经济时代,这就意味着国家财政开始下滑了。

所以在粉碎四人帮后,改革开放迅速成为全党共识,顺利推开。

第三次是在改革开放十余年后发生的,当时国企旧体制的潜力已挖掘殆尽,经济效益急剧分化,三角债严重,企业办社会的包袱像滚雪球一样增大,不改革别无出路。

现在又有人鼓吹新一轮改革,我深表怀疑,既然经济增长率依旧很高,通胀率依旧很低,房地产依旧欣欣向荣。那么,为什么要改革?

还有一点,几乎没人提到过,就是前两次改革/调整,都遭到了党内正统派的有力反击。文革某种程度上就是对七千人大会的反击,中央领导在七千人大会上的表态与他们的文革命运,是可以对应起来的。

89年的春夏之交,也可以看作是党内正统派的反击。

从南巡讲话起,党内正统派忍了这么多年,我不信他们会一直甘于寂寞,特别是新一代的高层领导中,很多人是深受文革影响的,习就是一个例子。

最重要的是被邓小平赶走的红二代们要夺回权力,最方便的就是打着红色基因走回头路的旗号

应该是到他们反击的时候了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河