主题：投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

建国以来,中共有三次大的改革，或者说调整，或者说是向资本主义的后退。

第一次是60年代初的调整，标志性事件是七千人大会。

第二次是文革后的改革开放。

第三次则是以邓小平的南巡讲话为开端，以国企改革和入世为高潮。

这三次改革/调整行为的共同点：都是中共不得已的选择。

七千人大会的来龙去脉现在日渐清晰，实际上中共中央当时并不承认大跃进的错误，还要继续征粮，没想到在大区和省委这一层遭到了强烈的抵制，他们还想越过省委向下传达，却发现越向下，反对越强烈，这才意识到问题的严重性，不得已召开了七千人大会，算是党中央认个错，毛也把权力向刘少奇、陈云等人移交了一些，这才有了60年代国民经济的恢复与提高。

第二次更严重，农村赤贫多年到了崩溃的边缘；大量知青要求返城，原有的经济体制却根本无法提供就业；国企效益连年下滑，在计划经济时代，这就意味着国家财政开始下滑了。

所以在粉碎四人帮后，改革开放迅速成为全党共识，顺利推开。

第三次是在改革开放十余年后发生的，当时国企旧体制的潜力已挖掘殆尽，经济效益急剧分化，三角债严重，企业办社会的包袱像滚雪球一样增大，不改革别无出路。

现在又有人鼓吹新一轮改革，我深表怀疑，既然经济增长率依旧很高，通胀率依旧很低，房地产依旧欣欣向荣。那么，为什么要改革？

还有一点，几乎没人提到过，就是前两次改革/调整，都遭到了党内正统派的有力反击。文革某种程度上就是对七千人大会的反击，中央领导在七千人大会上的表态与他们的文革命运，是可以对应起来的。

89年的春夏之交，也可以看作是党内正统派的反击。

从南巡讲话起，党内正统派忍了这么多年，我不信他们会一直甘于寂寞，特别是新一代的高层领导中，很多人是深受文革影响的，习就是一个例子。

最重要的是被邓小平赶走的红二代们要夺回权力，最方便的就是打着红色基因走回头路的旗号

应该是到他们反击的时候了。