五千年(敝帚自珍)

主题投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

共:💬349 🌺1362 🌵46
  • 投票信息

    多选,参与 517 / 0

    毛泽东:100%(完人,只有功没有过)
    193/0
    毛泽东:70%(七分功三分过)
    81/0
    毛泽东:30%(三分功七分过)
    10/0
    毛泽东:0%(只有过没有功)
    3/0
    邓小平:100%(完人,只有功没有过)
    4/0
    邓小平:70%(七分功三分过)
    78/0
    邓小平:30%(三分功七分过)
    134/0
    邓小平:0%(只有过没有功)
    14/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 信心不同,路线不同

同意兄台的观点,在改革开放这件事上,毛应该不如邓。这绝不是因为毛的能力不如邓,恰恰相反,而是毛的能力太强,信心太强。

可以这样说,根据对中国,对社会主义的信心不同,在与美国缓和关系后,主要有三条路线,一是充满信心,也就是坚持以独立自主,自力更生,抓革命,促生产的毛路线。二是有些信心,也就是稳定压倒一切,发展才是硬道理的邓路线。三是没有信心,主张渐进,甚至激进的完全西化,憧憬自由民主的所谓普世价值,比如胡乱邦和温影帝。

改开已经四十年了,我们清晰看到,改革的核心就是化公为私 ,开放的核心是就出口替代,前者如冰川融水,后者如季风降水,使中国经济繁荣了起来。

说实话,在九十年代末,我准备考经济史专业的研究生时,胡乱的看了一大堆经济学,和经济史方面的书籍,当时反对邓的政策,认为陈云的鸟笼经济,李斯特的保护主义,才是更适合中国的。

事实证明,我判断错了,化公为私和出口替代,的确让中国经济充满了活力,创造了经济史上的奇迹。

但是,化公为私,绝不能造成两极分化,形成不劳而获,少劳多获的既得利益集团;而出口替代的外向型经济,绝不能丢掉独立性,和主动性。

现在来看,两极分化,区域失衡的危险,远比独立自主的缺失更大,以中国的经济规模,即使在独立自主方面犯了错误,也能扭转过来。

让一步人先富起来,最终实行共同富裕,究竟是不是骗人的,现在还不好下最后的判断,在这方面,即使是邓,也反复强调,如果产生了两极分化,改开就算失败了,现在的中国已经进入了危险区。

无论是化公为私,还是出口替代,根本都是增加人,财,物的流动性,而发展则是有序前进的流动性,如果流动性匮乏,发展就会缓慢下来。

从世界经济的发展历史来看,经济崛起就如同生物圈,生态链,不可能无中生有,也不能从自给自足实现,而必须参与到全球产业协作的大趋势,大圈子之中,对于中国这样资源匮乏,规模巨大的国家而言,只要不丧失主动性,就要尽可能的开放,不要受国内既得利益集团的阻碍。

无论邓的主观动机如何,赌对了这个大方向,对于中华民族,对于中国人民,就是大幸运。毕竟在八平方后,西方国际开始制裁中国,国内已经没有人敢拍板下这样大的战略决定。

底线与方向,决定了稳定与发展,也是衡量政治家的标准,八平方最大的责任者就是邓,他重用胡,搞三马拉车,差点成了中华民族的罪人,但又都赌对了方向,并定下了三四两代领导人,实现了中国经济的腾飞。

性格决定命运,领导人的性格,也会决定国运,邓对中国,对社会主义的部分信心,反而更有利于中国经济的增长。

但是,我们要问邓的这种策略,能够长久地持续下去,一百年不动摇么?

所谓三十年河东,三十年河西,风水轮流转,化公为私过了头,出口替代难以为继,还是要从毛泽东再出发,正本清源,才能继往开来。因此,从毛泽东再出发,并不是要完全否定邓,而是要将毛邓贯通起来,化私只能是手段,而不能成为目的,外向型经济也是如此,成为世界最大市场,远比只是成为世界最大工厂更重要。

通宝推:石狼,xiaobailong,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河