五千年(敝帚自珍)

主题:评美国人口专家论证饿死三千万的方法和结论 -- hwd99

共:💬44 🌺267 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 猛虎架不住狼多

我以前就算过账。当时中国也就是五六亿人,三千万就是二十分之一。特别是又集中在东部地区,特别是产粮区,这就意味着东部地区每个县都要死上一到三万人。这是一个很疯狂的数据。我们当二万人算,就算有一半是死绝户的,也有一万人是有家属存活的,那么知情人就至少要按照四万计算。全国算起来知情人不少于六千万,达到十分之一的规模。而且知情人集中在东部地区。但是问题在于现实中没有这么多知情人。很多地方在民间根本没有饿死人的相关经历。现在网络上这么发达,水军这么多,我这么多年也只见过寥寥无几的几个人说他听老人说当时有哪个邻居家的老人饿死了。知情人数量与推算数量极度不吻合,这就直接意味着最初依据的原始数据存在着数量级的错误。

这种推算甚至不需要查什么档案馆里一般人查阅不到的数据,只看公开数据就知道了。

传这个的人很简单,有的是干这个的,有的是信了这个。信这个的人又分为两种,一种是本来就愿意信,有的是没找到计算方式和相关资料,算不清,被绕进去了。实际上算算帐就行了。我记得很久以前有个民运分子跟我讲六四死了多少多少人,还说他当时参与了,我就很随意的给他算了算账,你给个数,死多少吧。算完结论是你这数儿太假,因为知情人规模严重对不上。那哥们当时给我说死了十万人吧,我说那都是大学生,跟一般家庭还不一样,十万人就是十万家,知情人直接就是二十万起步,算上亲戚朋友,百万不算多。而且这百万和三年期间饿死人的农村情况不同,很多是在城市里有影响力的,至少十里八乡都知道这家出了个大学生的,不存在说静悄悄死亡的问题,必然是当地的大新闻。结果啥消息没有,外媒这样喊那样喊,连个实锤都没有,所以就没什么好说的了。有没有下手依据这样粗糙的数据算不出来,但是规模肯定大不了。后来民运分子气呼呼地讲了一通当年他同学里的党员大学生都分配到了好单位、非党员大学生都分配得不好什么的,就再不跟我见面了。顺带说一句,好像现在不太流行民运分子了,法轮功现在也见得少了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河