主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

达雅兄不必过谦，没有谁对谁错，我们其实都是在瞎扯淡而已。

思想，是种很玄虚的东西，因此，思想逻辑的展开，要么必须有个锚，也就是唯物，要么有个终极信念，也就是唯心。

学法律的人，很容易陷入程序正义的终极信念，仿佛有了程序正义，就能解决一切问题，却忘了两个基本的事实，一是任何程序都是基于人的程序规则，人最大的困局就是不能扯着自己的头发将自己提起来，二是任何程序都不能脱离实体，没有了实体，程序又何以称之为程序。

因此，西方的程序正义的成功，主要来源自两大方面，一是宗教社会，二是殖民扩展和科技发展。

中国很难成为宗教社会，更不可能实现殖民扩展，唯有科技发展一条路。

科技发展，主要有两大路径，一是政府主导的科技发展，也就是组织性科技发展，二是市场主导的科技发展，也就是机制性科技发展。

所以，更强大的政府，更巨大的市场，就是中国崛起的两大根本，更具体的说，就是平等开放的中央集权，更大市场容量，更全产业链。

中央集权是中国的底线，更大市场容量和更全产业链是中国的方向，我对邓最不满意的地方在于他动摇了中国的底线，差点将中国陷入万劫不复的境地，政治上承认邓，主要是他赌对了方向，出口替代更有利于市场容量的扩展。

稳定压倒一切，发展才是硬道理，说的很正确，但邓在八十年代的作为，真的有利于稳定么？恰恰相反，邓是中国不稳定的根本决定者，胡是动乱的直接决定者。

邓只担任军委主席，用枪杆子行使一票否决权，太过简单粗暴了，这比王明，博古借共产国际的名头行使一票否决权，更加恶劣，而毛尽管也说过重上井冈山打游击的狠话，却从来没有放弃党的最高领导人这个职务，更没有让军队直接介入。

是的，今天的中国还不坏，甚至比其他国家都要好，邓又在八九年坚决止损，改变了错误，重新树立领导核心，构筑稳定的底线。刚看到新闻，邓曾经的孙女婿被立案审查，但我们在肯定邓的时候，一定要批判地肯定，而不能盲目地肯定。

政治上基本肯定邓，学术上基本否定邓；政治上基本否定文革，学术上基本肯定文革，这是我的基本主张，这方面我们的认识是很相近的。

文革是毛主席实现的政治奇迹，一方面遏制了权力私有化，另一方面重返联合国，与美国建立了准联盟关系，对中国，对人类有着重大的意义。但奇迹并不会一再发生，没有了毛主席，没有了当时国内国际的严峻形式，也就是没有了严重的病症，更没了高明的医生，如果政治上肯定文革，不利于中国今后的团结，也难以起到实际的作用，只会陷入政治狂热的迷幻之中。

很多台湾人说，不到台湾，不知道文革还在搞，实质说的就是政治狂热，但毛主席利用政治狂热遏制了权力的私有化，实现了国际关系的乾坤大挪移，台湾难道还真能实现所谓的独立么？真的实现了所谓独立，对台湾又会是好事么？

前两天，刚看了金一南十多年前关于台湾的演讲，才知道台湾也模仿爱沙尼亚搞过的万人大牵手，金说的很霸气，即使台湾人都支持独立，两千多万人相对十多亿中国人，也是不过是沧海一粟。

中央集权，市场容量，是中国的根本底线，和根本方向，实现这两大根本，不需要政治狂热，而需要更多的冷静，更多的坚持。

西西河近来反习的文章很多，支持者更多，我却坚信平等开放的中央集权，越来越觉得自己陷入了孤立。