五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人

共:💬490 🌺2792 🌵100
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兵无常势,水无常形

但是人却常有惰性,不喜欢变,不喜欢不确定性,将本来好坏取决于度的事情,强行分出四六,说其中一个好过另一个;然后日子久了越发极端化,从原来的四六开渐渐变成了一边倒,成了不可说甚至不可有一闪念的绝对政治正确。民主就是其中之一。原本政治家说的是最不坏的制度,意指下限较高;渐渐在众人口中就成了最好的制度,成了绝对价值,只可不断靠近,不可须臾背弃的圣物。

然而我常想,民主政治的本质就是庸人政治,这里的庸人不一定是贬义词,指的是大多数的普通人。民主政治下人手一票,精英与庸人并没有太大差别,政治精英们做出有悖庸人利益的决策,就必然会被赶走,所以对于政治人物而言,生存之道必然不在挑战、引领,而在于迎合民意,也即所谓『反映民意』。政治精英们被民意捆住手脚,于好的一面来说,做不得恶,避免了历史上无数次政治悲剧的覆辙;于坏的一面,则是社会随波逐流,缺少精英的引导。现代社会有强烈的反智倾向,这一点大家都感觉到了,一说精英的引导,必然板砖化雨,大家更愿意相信『世上本没有精英』或『宁可不让精英为善,也不可让精英做恶』。

还是前面说的,兵无常势水无常形,这种反智、反精英,你好我好大家好的社会氛围,让所有人都感觉轻松,也是『现代社会』或『民主社会』最吸引人的地方。但是,应该不会有太大争议,它最适合的,其实是缓步连续变化的环境,因为变化缓慢而连续,所以可控、可预期,普通人也有足够的智慧去应付,精英的洞察力和决策力无用武之地。

一旦环境有所变化,进入需要强对抗的环境,这种你好我好大家好的社会氛围,这种由庸人主导的决策机制,是否还是最优机制?在某些情况下,也许恰恰需要解开精英们身上绑缚的民意枷锁,释放精英的能力放手一搏,我们应该承认,人与人之间能力的差距可以是非常大的,而当社会面临艰难处境的时候恰恰是精英展现能力的最佳舞台,这一点,无论是政治、经济还是军事领域的案例都屡见不鲜。

诚然,精英们在引领社会成功之后,必然会有他们垄断权力的风险,问题在于度——大家愿意冒多大的风险,去挑战眼下的困境?

通宝推:唐斩非,道可道,金台夕照,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河