主题：【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人

宪法修正取消国家主席任期限制一出，网上一片哗然，痛心疾首有之，如丧考妣者有之。我认为大可不必。

为什么？这要从历史说起，从清末以来，中国的知识分子阶层总有一个梦想，或者说一个白日幻想，什么幻想？就是设计一套出上层建筑，就源源不断产生圣主明君，然后带领中国重回汉唐盛世。这套制度幻想，在清末叫做立宪，在民国叫做宪政，在新中国叫做民主制度。从百日维新开始，小知识分子们总是在做这么一个梦。

其实说白了，这个梦是封建时代封建文人圣主明君梦的加强版。圣主既然生不出来，那就选出来，或者皇帝轮流做明天到我家轮出来。好像有了西式民主制或者直接说轮换制，中国就自动超英赶美了。西方最强大的国家美国不就是这么轮着做大统领的吗？我们中国这样玩肯定行，小知识分子们喊到！

但我们血淋淋的历史现实告诉我们，这是不可能达到的白日梦。从鸦片战争开始，中国社会持续动荡，打了一百多年仗，直到新中国成立，人民群众才有了太平日子过。

为什么动荡？而且是以十到二十年左右为周期剧烈摇摆动荡！从鸦片战争开始，一个一个地数，鸦片战争，太平天国、西北回乱、捻军，洋务运动，甲午战争、戊戌变法，辛亥革命清帝退位，袁世凯称帝、乱糟糟的北洋军阀走马灯，五四运动、第一次国共合作北伐，四一二清党国共分裂，长征、抗日战争，解放战争；以上是解放前，一百多年持续动荡，几乎没有一年不打仗，尸山血海人头滚滚，有几个民族为了救亡图存经历过我们这个民族这么多的苦难？中华民族走向现代化的过程是尸山血海堆出来的。依靠宪政顶层设计就想搞出一个现代化的新中国，那是做梦！

接下来说说解放后，虽然解放后不打仗了，但从反右、大跃进开始，一样是一个政治运动接着一个政治运动，反右、大跃进，文革，改开，八平方，大下岗，还是十年左右一个周期的剧烈社会变化，也就上个世纪末到现在，这二十年左右的时间，社会稍微平稳些，全民向钱看，除了挣钱啥都不管。这二十年左右时间，高层政治交接也比较平稳。就这么二十年时间，居然给了许多人一个幻想，那就是这样的日子一直会持续下去。清末以来小知识分子们的宪政梦在这二十来年的日子里，居然不可抑制地膨胀了起来，以为这样太太平平下去中国就可以和美国比肩了，天朝上国梦又实现了。

现实告诉我们，这还是做梦。我们离中华民族伟大复兴还早着呢？历史的三峡走过去了吗？no，没有！清末以来救亡图存的目标还没实现，甚至可以说到了最危险的关头。

我们这个民族一百多年来，这样的剧烈震荡，付出那么多牺牲？那么大代价？所谓何事？就是为了实现工业化现代化，实现民族独立和人民的自由幸福。我们以十年为周期剧烈洗盘，清洗带血的筹码，就是要洗掉两千年的封建旧思想旧文化旧脑袋，包括满脑子宪政就能强大的小知识分子脑袋。为了这个目标，我们可以战斗，可以厮杀，可以勒紧裤腰带建设，我们不在乎带领我们的是什么人，更不在乎什么任期，只要带领我们的是为这个国家这个民族这片土地上的人民幸福，我们都能答应。

目前国际国内形势都预示着政治经济的巨变就在眼前，一着不慎，满盘皆输。清末虽然形势危机，但我们民族的根本未伤，什么根本，当时的四万万人口就是民族的根本。那么多人，只要劲往一处使，什么困难都能走过去。现在呢？虽说有将近14亿人口，但人口形势面临雪崩，人口红利吃完，产业还没升级到位，改开几十年累积下来的各种矛盾，各种问题都有集中爆发的趋势。这样的形势，这样的挑战，前面二十年那种按部就班的接班，能应付吗？

所有的上层建筑，顶层架构都是为了面对实际问题而出现的，而存在的。在历史的三峡还没走出去之前，在现代化还没完成之前，国家主席能任几期，是问题吗？一点也不是问题。

吐槽完了。

没有人民自觉维护、有维护宪法的能力，宪法终究只是一张纸。就如各级法院都有执行不了的判决。文革所谓何事？就是锻炼、提高民众维护自身利益的能力、探索维权的方法。美国为何不禁枪，民众有枪是一种维护自身权利的方式。美国枪支泛滥所引起的问题、损失比文革小吗？

另，美国为何选出一个大家都认为不靠谱，不按规矩办事的特朗普，因为现有规矩有问题了。

不能像前清一样，祖制。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/34005696

如何看待君主制的进步意义？ —— 因为还有个你不知道的寡头制

当皇权振兴，开始打压贵族集团时，底层农奴就是专制皇权的合作者。做专制国家的编户齐民，毕竟比做贵族寡头的农奴更好过：除了经济上少受剥削，专制国家的农民还有通过读书或军功做官，改变自己命运的机会。所以，如果没有底层民众这个天然同盟军，专制皇权不可能获胜。

就是司马与王谢共天下，赵官家与士大夫共天下，透着一股南朝小朝廷的腐朽气。

而不是修宪了力量对比发生变化。

特别是上面这句话，简直就是精髓。

那么既然好日子到头了，我们喊几声也不可以吗？

没有“十月革命一声炮响带来了马克思列宁主义”，你上面的历史链条能这样顺下来吗？

如果你回答不上来，或者语焉不详，面对河里多次谈到狭隘民族主义倾向问题而不知反省的情况下，就直接承认自己的狭隘吧。

十月革命不是凭空产生的，西方殖民者的压迫，在俄国必然也会导致革命，什么时候传到中国，只是时间问题。

虽然一个人的观点对于力量对比是不起眼的毫无影响的，但是很多人的观点一致地表达出来呢？是不是对于力量对比会有影响？

注意，我们反对的不是修宪里面的其它内容，单纯只是反对连任超过两届。

过去二十多年，全国上下只想着赚钱，一门心思只为了赚钱出国，傍大款成明星的日子，肯定到头了。

呢？什么性质呢？为啥是在俄国“必然”而不是英美德法呢？

啥叫传到中国只是时间问题？那请教：“传到英美德法葡奥”“只是”时间问题吗？

资产阶级最薄弱的一环，革命不在沙俄爆发，再哪爆发？马列白学了？

不要割裂地看历史，要东西方全球通盘考虑。