主题：四十一年过去，弹指一挥间。 -- 奥德赛

回复 军事茶馆

[转载] 海外媒体看中国宪法修改 只看楼主

1楼 wenzh2005

收藏 2018-2-27 10:26

http://www.zaobao.com/news/china/story20180227-838269

2018年2月27日 星期二 03:30 AM

文/于泽远

来自/联合早报

Sina Weibo Email

有舆论认为，修宪建议等于变相恢复领导职务终身制，与民主潮流相悖，是历史倒退；也有人担忧这会导致个人独裁，文革时代个人崇拜的悲剧可能重演。

中共在修宪建议中取消有关国家主席任期限制，犹如一石激起千层浪，引发很多人的疑虑和担忧。尽管这些修宪建议还要提交3月初开幕的全国人大会议讨论通过，但这只是履行法定程序。宪法中有关国家主席任职不超过两届的规定必将成为历史。

有舆论认为，取消国家主席任期限制等于变相恢复领导职务终身制，与民主潮流相悖，是一种历史倒退；也有人担忧，取消国家主席任期限制将会导致个人独裁，可能重演文革时个人崇拜的悲剧。

这些疑虑并非没有根据。1976年文革结束后，邓小平等领导人费了九牛二虎之力才将中国带出个人崇拜和思想僵化的泥潭，走上改革开放的道路。此后，邓小平等人又力主废除实际存在的领导职务终身制，并在1982年制定的现行宪法中，规定了国家主席、国务院总理、人大委员长任职不得超过两届。

1989年，邓小平不顾党内多方挽留，坚决辞去中共中央军委主席职务，最重要的考量就是要以实际行动打破领导职务终身制。邓小平此举后来赢得广泛赞誉。

江泽民“老人干政”传闻 曾为胡锦涛政权蒙阴影

2002年中共十六大后，江泽民将中共总书记、国家主席职务移交给胡锦涛，但直到2004年才交出中央军委主席职务。江泽民由此得到“恋权”的名声，即使在他完全退休后，“老人干政”的传闻也一直不断。

“老人干政”成了胡锦涛时代挥之不去的一个阴影。这对江泽民、胡锦涛以及整个中国政治来说，都是一个负面因素。2012年中共十八大后，胡锦涛干净利落地向习近平移交了总书记、国家主席和中央军委主席的职位，习近平因此盛赞胡锦涛“体现了崇高品德和高风亮节”。

不难看出，在经历了文革灾难后，公众对个人崇拜和领导职务终身制有一种本能的反感和抵触情绪。这是舆论质疑和担忧取消国家主席任期限制的一个重要原因。

中共党章对总书记和军委主席任期从未设限

但是，认为取消国家主席任期限制就是恢复个人崇拜和领导职务终身制的信号，也未免过于简单。要认清这一问题，需要了解以下事实。

首先，将取消国家主席任期限制与个人独裁或个人崇拜联系起来，可能是对国家主席职位的误解。在中共总书记、国家主席、中央军委主席“三位一体”的最高权力模式中，国家主席更多的是一个象征性职位，可以让最高领导人以国家元首身份参与外事活动，本身并没有多少实权。在“党领导一切”的政治设计中，最高领导人的实权主要来自总书记和中央军委主席。

其次，去年10月产生的中共十九届中央委员会表明，在2022年习近平两届总书记任期期满后，没有明确的人选接任总书记，而中共党章也从来没有限制总书记和中央军委主席的任期。这显示，无论是否取消国家主席任期限制，习近平在2022年后继续担任中共总书记、中央军委主席，都是大概率事件。

换句话说，习近平在2022年后继续担任中国最高领导人，去年10月就已敲定。中共这次取消宪法对国家主席任期的限制，是要表明它将维护“三位一体”的最高权力模式，避免出现党和国家的最高职务由两人分担的局面，即避免出现“两个中心”，影响中共的团结和统一。这符合中共强调集中统一领导的政治逻辑。

当然，官方取消国家主席任期限制，等于提前宣布习近平将在五年后继续担任最高领导人。五年后的事情现在就已决定，难免又让很多人不爽。但从另一个角度看，此举也有助于稳定外界对中国的政治预期，很难用“好”或“不好”来判断。或许，时间才是最好的答案。

2楼 gem066

2018-2-27 10:35

说的好像邓没有干长者的政一样。

3楼 sumrainbows

2018-2-27 10:37

党章里面军委主席以前是有限制的，必须是常委，后来邓卸任常委后改的。其实贯彻党领导军队，从原则或道理将必须是党的最高领导。邓与江卸任晚其实都是违背“党领导军队”的基本思想的,胡表面上是交出了，但是从他那届军委问题最多，实际工作中没有真正实施党管军队。

个人支持习再超期搞1届甚至2届，但习真没必要取消限期继续搞个国家主席的头衔，让王从副主席继续当上来当主席，自己当党军两个一把手就可以了,5年后没必要使劲出访+接待这些俗务。TG在职务上的创新太多了，实在觉得不过瘾搞个名誉主席都可以，而且先例太多了，以前的主席也是个摆设，最后江与实权挂钩(其实宪法还是规定没有实权)，名誉主席也可以挂钩，而且根本没有什么限制。看来猪队友很多。对于独裁这个,担忧不是没道理。其实这届总理的作用越来越小，李<<温<朱<李、赵,再看看常委、局委。

4楼 dgyiwaa

2018-2-27 10:43

普京默克尔继续当政,加上反华川普,国际风云骤变,对兔子最为不利,加上反腐尚未成功,将核心领导延续于国于民是好事,与时俱进,适时循变.

5楼 郑氏成功

2018-2-27 10:43

对的，这才是真正保持政治稳定之举，避免名不符实的政治混乱

6楼 wenzh2005

2018-2-27 10:47

http://www.zaobao.com/forum/editorial/story20180227-838360

社论：中共修宪举世瞩目

2018年2月27日 星期二 03:30 AM

来自/联合早报

Sina Weibo Email

社论 2018年2月27日

中国官方媒体新华社2月25日发布消息称，当局即将修改中国宪法，取消国家主席一职不得担任超过两届的限制。这即刻引起海内外舆论的高度关注，因为这意味着中国现任国家主席习近平在2023年第二期任满后，可以继续留任，而且不能排除会成为终身国家主席。由于中共党章对于总书记和中央军委主席并没有明文的任期限制，目前身兼党政军最高领导人职务的习近平，在修宪后将实现权力完全集中的目的。鉴于中国崛起对世界的影响还在不断扩大，世人或将看到带有浓厚个人色彩的中国外交政策持续发挥作用。

外界形容这个修宪做法是“去邓（小平）化”，颠覆了邓小平对毛泽东生前施政的修正。领导人任期制、领导人退休年龄规定、集体领导制等一系列邓小平时代的制度改革，都是针对毛泽东时代个人权力过度集中所发生的个人崇拜和独裁弊端而做出的修正。与经济市场化一起，对国家和中共权力机关的改进，被视为邓小平主导“改革开放”的主要政绩。中国经济在邓小平力主松绑，摆脱意识形态束缚后发展突飞猛进；在政治上的改革虽然因为1989年天安门事件而中止，但打破个人权力垄断的制度设计却得以沿袭，并成为此后的中共政治惯例。

修宪的消息虽然是以“建议”的形式发布，但一般相信会在3月举行的“两会”通过。这表明习近平在中共党内的权威已经巩固，而且今后势必进一步加强。从中共本身的权力逻辑而言，“去邓化”似乎有其必要性。随着经济发展和财富高速增长，党内已经形成大大小小的既得利益集团，习近平上台后强力反腐所揭发的各类惊人黑幕，显示中共必须集权来应对不同利益团体对其执政权的威胁。此外，社会在经济发展过程中不断累积的各种矛盾，迫使中共必须投入更多资源和心力去处理。缺乏坚实的权力核心，恐怕难以压制这些党内外的挑战。

“去邓化”并不仅限于对内，在外交方针上，邓小平时代的“韬光养晦”也已经被“有所作为”甚至“积极作为”所取代。习近平对内提出“中国梦”“中华民族伟大复兴”的口号，对外则推动足以改变全球地缘政治格局的“一带一路”战略。中国对外政策已经不局限在经济和贸易领域，在军事安全、意识形态等领域也可以看到其忙碌的身影。此次修宪还包括写入习近平所主张的“构建人类命运共同体”，就反映了其浓厚的个人色彩和旺盛的企图心。

西方舆论最近一段时间关于中国“软实力”蜕变为“锐实力”的讨论，也表明了“习式外交”的特点。因为综合国力的持续上升所带来的自信心，中国不再避讳“展现肌肉”的外交，不论是主动创设亚洲基础设施投资银行、在南中国海强势填海造岛、在全球设立孔子学院、在非洲建造海外军事基地，甚至通过政治献金和舆论造势，影响外国的对华政策等作为，都显示世界必须调整对中国的认识。就如邓小平的改革开放推进了亚洲世纪，世界或许也必须开始适应当前中国影响力无远弗届的新时代。

尽管中国崛起这一趋势不会因为领导人的不同，而出现方向性的改变，但最高领导人的意志和好恶，多少会让中国的外交增添个人色彩。同时，如果64岁的习近平长期主政，中国的外交政策可能会产生相对的稳定性、持续性和可预测性。对于各国外交决策者而言，这或许是摒弃价值判断后，习近平长期主政所可能带来的正面效果。毕竟，考虑到其对世界越来越大的重要性，一个不制造外交意外的中国应该更容易得到认可。

7楼 小武哥

2018-2-27 10:51

引用: sumrainbows 发表于 2018-2-27 10:37

党章里面军委主席以前是有限制的，必须是常委，后来邓卸任常委后改的。其实贯彻党领导军队，从原则或道理将 ...

你说的对，我也是支持习再干一届或二届，希望在他任内把台湾问题彻底解决掉。

至于取消国家主席任期这个举动，或许不是最佳方案，其实替代方案有很多啊。

8楼 greatgood

2018-2-27 10:52

引用: sumrainbows 发表于 2018-2-27 10:37

党章里面军委主席以前是有限制的，必须是常委，后来邓卸任常委后改的。其实贯彻党领导军队，从原则或道理将 ...

嘛，有没有必要在信息不对称的时候不要轻易定论。

长者那个“也要考虑历史进程”被网上流传成梗，但是真的主席换届，肯定是要各方势力博弈，肯定是要找一个妥协人选，最后还是要“历史进程”一个的；

大反腐也是大洗牌，政策的持续性和精英阶层的平衡需要时间的稳定，在时机不恰当的时候搞个“大选”，那也是呵呵的

没必要把政治正确当宝

9楼 框框

2018-2-27 10:59

一直担心会这样搞，果然修宪了

10楼 rogerkkk123

2018-2-27 10:59

不要给资本控制权力的机会，上次它们差点成功了，卖官鬻爵的程度在中国历史上都是骇人听闻的，徐郭都该吵家灭族。

11楼 节奏大师

2018-2-27 11:02

引用: 郑氏成功 发表于 2018-2-27 10:43

对的，这才是真正保持政治稳定之举，避免名不符实的政治混乱

退而不休造成了家族、裙带、贵权对政治、经济……的垄断，腐败的根源

12楼 sumrainbows

2018-2-27 11:04

引用: greatgood 发表于 2018-2-27 10:52

嘛，有没有必要在信息不对称的时候不要轻易定论。

长者那个“也要考虑历史进程”被网上流传成梗，但是真 ...

政治制度其实影响很久远，变化太勤或是不遵守就麻烦了。取消限制是最差的选择，在中国想要恢复基本不可能。

对于TG来说最好的方式是把任期加长（7年）或搞成3个任期（5年），因为TG的政策连续性比较稳定，现在的感觉常委层换的太勤。其实胡温的任期给江朱未必不是好事。

其实提出党管一切就有向总统制转变的意思。中国的目前状况以及历史其实支持总统制(以前需要交给丞相其实是除了开国皇帝外其他皇帝就不知皇城外的情况)。

13楼 框框

2018-2-27 11:05

另外修宪个人建议土共别举那么多旗帜主义了，就一个马列主义毛泽东思想就行了，后面的什么思想主义统统是毛泽东思想的发展和延续，不很好吗，你念得也累呀，这也是一个奇葩。

14楼 框框

2018-2-27 11:09

另外党的这个建议基本上就是这样了，反正代表们也是听党的话。对于任期，既要保证党绝对领导，又要能延续，最好还是有个限制，否则还是容易出现麻烦。精力充沛，干四届20年顶天了，不能没一个限制。否则容易出问题，个人崇拜害死人呀。看看网络，能讨论这玩意的好像没有，来飞扬溜达几天，也就这个帖子。有能力的领导是好事，但不要又弄成历史的轮回入了俗。

15楼 wai

2018-2-27 11:10

引用: 框框 发表于 2018-2-27 11:05

另外修宪个人建议土共别举那么多旗帜主义了，就一个马列主义毛泽东思想就行了，后面的什么思想主义统统是毛 ...

念着确实累。

……………………

回复 军事茶馆

[转载] 海外媒体看中国宪法修改 只看楼主

46楼 亲嘴含片

2018-2-27 12:43

引用: je1515 发表于 2018-2-27 11:13

为了某一个人就修宪显得宪法太不庄严，再联想到曾经把接班人都写入宪法的荒唐事从长远看很是堪忧。

尽管也 ...

要相信国家，不光做的好的要多做，做的不好的也早该走

47楼 亲嘴含片

2018-2-27 12:43

引用: je1515 发表于 2018-2-27 11:13

为了某一个人就修宪显得宪法太不庄严，再联想到曾经把接班人都写入宪法的荒唐事从长远看很是堪忧。

尽管也 ...

要相信国家，不光做的好的要多做，做的不好的也早该走

48楼 太上忘情录

2018-2-27 12:59

在未来几年是多事之秋，而且贪官污吏们希望这届下台他们又可以大捞特捞。只要再任的继续“反腐廉政”抓好经济、军事。谁再台上老百姓都没有意见

49楼 xrx1998

2018-2-27 13:03

期待明君的思想还是绵绵不绝啊

50楼 ad921

2018-2-27 13:08

这个文章有矛盾，

宪法有明确说明时候，286有南巡，386有送一程。。。。。。只能让人呵呵哒。

从保证改革延续性角度看，586连任也没啥不妥

如果不连人，686把政策全推翻了，对老百姓来说，就是新一轮折腾。

至于什么门阀，权贵家族之类的担忧，有没有这个连任，国族大宅门都是草民高不可攀的存在。

51楼 wangker911

2018-2-27 13:08

反对

52楼 潜水学习

2018-2-27 13:09

引用: woodface 发表于 2018-2-27 11:47

对习总无意见，问题是谁能保证以后不出一个丧心病狂的。

同意

感觉这是开了一个不好先例，给未来也许会出现的野心家留了把口子撕大的借口

作为老板，培养好的接班人也是重要工作之一，这方面习总做的不如二代，四代好

53楼 节奏大师

2018-2-27 13:14

引用: xrx1998 发表于 2018-2-27 13:03

期待明君的思想还是绵绵不绝啊

都什么年代了，还明君？你这封建思想陈腐不堪、阴魂不散啊

54楼 乔老爷上骄

2018-2-27 13:25

流水坐庄表面上看是“民主”了，实际上只是迎合了西方、亲西方一些人的所谓民主市场。它与“中国共产党是领导我们事业的核心力量”是相背离地，从而也增大了党和国家的不稳定因素。前面曾经发生过的一系统问题，经过党中央“不管是谁”的大力气整治才初见平复，谁能保证今后不再重现？利用实事求是，实践是检验真理的唯一标准返璞归真恰逢其时。宪法是国家的根本大法，也就是说宪法是为国家的政治、经济、国防、民生…服务地。改不改，怎么样改都应以我为主导与时俱进、不拘一格，有效地服务于咱们自己国家的大战略思想，而不是苟延残喘似的去迎合外国势力。

民主从来就没有最好，只有更好…

上一页第4页下一页