主题：一场豪赌：这两天对时事的想法 -- 慧诚

第一，从程序正义方面讲，限制只是一个虚职的任期，却不限制实职的任期，就真的符合程序正义么？

无论是邓，还是江，都是活生生的例子，对国家造成了恶劣的影响，那些反对习的人，所坚持的程序正义又在哪里？无非就是借题发挥而已。

第二，从实体正义方面讲，中国的复兴崛起才是根本，如果遇到了严重的国际国内危机，又恰逢换届，那么就很有可能丧失战略机遇。实际上，无论是台湾地区，美国，甚至印度都经常在中国换届的时候挑事，认为中国忙于内部斗争，无暇他顾。

任何一个国家首脑的产生都是不容易的，甚至中国最高领导人的产生更困难，是党内长期博弈的结果，如果因为内部博弈，而丧失战略机遇，这个党就丧失了合法性和正义性。

3；谁敢肯定五年后，习一定会三个最高职务一肩挑，只不过是可能而已。

现在修订宪法，废除国家主席任期的限制，将来很有可能再修改党章，规定总书记，军委主席必须与国家主席任期相同，这样就修补了程序上的漏洞，既能有效防止邓与江那样状况的产生，又能有效防止因为换届，或内部博弈，而难以应对突发的国际国内危机。

这明摆着是既有利于程序正义，又有利于实体正义的事情，那些反对的人，却只盯着可能性的终身制，可能性的独裁，而忽视程序与实体的根本，在我们这样大的国家，在这样信息开放的时代，在国际上的地位，这些负面的可能性是极小的，甚至根本不可能产生。