主题：国家主席任期没有限制是泡沫经济困境的表现 -- PBS

1） 什么叫“血汗工厂”，有个普世的/量化的标准没有？中国的外贸企业集中在东部沿海（外运方便），而工厂是不能独立于社会而存在的，如果东部社会已经相当繁华，那么工厂的工作条件怎么可能太差？太差能吸引到普工吗？如果只是因为长时间单调工作而不满，那么这样的工厂搬到印度和越南，当地青工欢迎不欢迎？你接触过出口制造企业吗？玩具厂成衣厂都行啊，知道多少企业连车间都是有空调的吗（不要说整洁有序）?

2） 污染环境就更有意思了，是炼铝污染大，还是收集废铝罐再造的污染大？西方发达国家其实是很愿意自己消化垃圾回收再用的，但处理垃圾最大的问题是分拣，没有工人愿意干，所以宁愿出口。如果未来AI能低成本地做好，像日本这样扣扣索索的国家，连垃圾都不肯卖了。逢垃圾必拒，跟逢低端必驱逐，差别在哪里？为什么一个要骂一个就不骂呢？回收垃圾再造，再出口赚钱，不也是为地球环保做大国贡献吗？

3） 产业升级，弯道超车后，你还是要卖给全世界，还是挤占西方国家的就业和制造业利润。从经济学上讲，卖高端产品跟卖低端产品的意义是一样的。这时跟美日德的摩擦更激烈更致命。

世界经济奥运会，中国得了银牌，这个银牌既是实打实的，也是有水分的。说它有水分，是因为2000年—2010年间，天时地利人和，都助中国崛起，GDP超越了一个又一个经济大国。但当时世界经济的繁荣是虚火，是不可持续不可再现的，这股虚火把中国拱到了GDP总量第二，火熄了后，自然的情况，应该是中国的GDP从巅峰跌落，在市场力量支配下，产能倒退，GDP倒退，生活水平倒退，一直退到一个谷底，然后逐步回弹，这期间消灭大量资本和企业家，人民生活也陷于动荡。

但这个轮回没有出现，就是说，中国实际上是出了老千了，强行扭曲了，100年前是“实业救国”，2008年是“国救实业”。中国的产能是一个分子，世界上能够承接这个产能的消费能力是一个分母，现在分母持续缩小，分子却顽固地保持不变（甚至在4万亿旗帜下更加膨胀），头重脚轻，这给中国带来巨大危险。能化解这个危险的方法是很少的，“一带一路”就是中国主动设法扩大这个分母，还是想保住分子。“供给侧改革”就是削分子。这两个未来能不能成功，还很难说。

中国ZF对经济的态度，一直在硬拗，一直在“人定胜天”，绝对不允许回调/倒退，其结果很可能是一个挡不住了的大倒退，就看谁倒霉轮上了。在这个泰山压顶的大倒退面前，什么D制，什么军国，必要时都可以试一试。中国的寡头把持了最好最有盈利能力的企业群，每年拿走1万—7万亿人民币利润，如果能抄家抄回来2万亿，老百姓分点汤喝，那么山呼万岁也值了------他妈的共和也不是老百姓的共和，能值几个钱？

不要说中国没有戈尔巴乔夫，经济领域就有，一派天真干坏事。我一直在想，1980年代末，苏联还有没有救？我认为有救，只要是坚定的共产党人主政，削军费，上下共体时艰，对全国发票证分配食品，再尊重一点小兄弟们，能熬过来，最后都是”作“死的。