五千年(敝帚自珍)

主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

共:💬535 🌺2974 🌵168
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不要把计件工资和剥削混淆起来

老兄的定义:

假设一个理想化模型,资本家和工人一起生产鞋子,资本家只能生产左脚鞋,工人只能生产右脚鞋,鞋子只能配成一对才能卖出去。左脚右脚鞋子的制作成本、制作难度完全一样,但是因为种种原因,工人只能生产右脚鞋。

在这个模型里,如果资本家和工人的数量都充分大,那么分配博弈的结果应该就是55开;但如果资本家数量比工人少很多,分配肯定不会是55开,左脚鞋分到的肯定会比右脚鞋多。数量上的差距越悬殊或者说垄断程度越高,分配上的差距就会越大。这种因为劳资双方垄断程度不同造成的分配上差异,我认为就是剥削的本质。

值得注意的是剥削和盈利亏损没有必然联系,比如左脚鞋能分到70%的利润,那就是剥削了20%,即使最后鞋子卖不出去亏损了,剥削依然存在。

这哪里是剥削,根本就是计件工资好不好?你的模型里,资本家亲自参加生产,而且你还假设资本家的生产效率高于工人。不能这样混淆定义。

剥削的定义很明确,资本家利用种种手段无偿占有了工人生产的剩余价值。如果十个工人生产了100只右脚鞋,而一个资本家只生产10个左脚鞋。每双鞋生产成本(包括工资)1块,卖了10块。这样资本家付出了100块的成本,无偿占有了900块工人的劳动成果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河