主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
共:💬535 🌺2974 🌵168
复 这个逻辑不通啊
食肉动物也有饿死的。 因为吃不到东西会饿死,所以食肉动物不是食肉动物,才是说不通的逻辑。你要拉上饿死的食肉动物,提供草营养,再提供食草动物,所以食草动物才是吃食肉动物的结论。不过就是把动物和它们食物的性质都降到原子的层次,然后说物质不灭,原子的层次都是不变的,所以食草,食肉没有区别。显然动物生态学不是物理学,政治经济学不是群体生物学,研究范围不一样,结论不能跨学科统一。
老板和员工的收入性质不一样,和食肉,食草动物吃的东西不一样,不是那么难理解吧?老板的收入靠剩余价值, 员工靠出卖劳动力。 老板当然也要劳动,食肉动物也要捕猎,不能等着肉自己跳进嘴里。等着肉自己跳进嘴里,找错猎场的食肉动物会饿死,或者被更大的食肉动物猎杀,这就是淘汰错误的剥削方式生态机制。收入性质不一样,生产方式不一样。 社会生产方式生态研讨就是生产关系。
通宝推:阴霾信仰,唐家山,任爱杰,
- 相关回复 上下关系8
压缩 70 层
🙂你说的这个我也理解 懒厨 字356 2018-03-09 23:09:09
🙂首先,这确实是一个复杂的问题,其次, 潜望镜 字634 2018-03-10 03:35:02
🙂有两种意义 懒厨 字992 2018-03-10 08:17:25
🙂赚不赚钱和是不是剥削没有关系
🙂这个我又不同意了 懒厨 字464 2018-03-09 22:58:42
🙂你还是老老实实从头到尾看一下《资本论》吧 6 阴霾信仰 字920 2018-03-12 23:20:44
🙂你光活着就是工作,除了氧气可以不用专门找 三力思 字156 2018-03-10 09:45:26
🙂剩余价值是劳动生产率提升的上面来的 1 三力思 字1452 2018-03-10 10:23:41