主题：【原创】长篇党史研究连载：两个局外人的对谈 -- 大黄
共:💬23 🌺17
没有足够的材料，很多时候就是两个人在摆龙门阵，坐而论道。跟高华的书差的远了，高的书尽管观点值得商榷，但是至少是建立在大量的论据基础上的推测。另外一个问题是他们把毛的成功过分的归结于运气，也是有问题的，能够从常人中崛起成为领袖的人物，除了个人气质外，也必然有常人所没有的能力，不是仅仅依靠运气就可以的。这点即使毛的对手蒋介石也是承认的。又比如希特勒，如果仅仅只是运气的话，他能够把整个纳粹党从一个不起眼的小小政党发展成为庞大的执政党么？唯一值得看看的是他们从经济角度对于中央苏区建设的分析。
- 相关回复 上下关系8
🙂当年很是追着看了一番 走路走路 字52 2010-03-25 02:32:14
🙂似乎幕友人转贴，俺就贴上十二、十三之链接吧 catchu 字304 2006-04-17 00:25:15
🙂过去看过，是老兄的原创么？ 海天 字79 2005-06-28 09:47:19
看了这些文章，感觉主观臆断太多
都是新ID，写得又这么长，支持一下，回帖并献花！ 1 张四维 字70 2005-06-27 08:42:36
除了一些地方有些史实问题外， 还是值得一读。 菩提明镜 字0 2005-06-27 02:10:06