主题：【原创】美国贸易战是假，狗急跳墙是真 -- anne2607

75后到85这一波确实比他们上一辈消费得多，但那是因为他们上一辈一直在补贴他们，给他们带孩子帮他们买房子娶媳妇给他们做饭洗衣服，现在他们的父母逐渐往65岁以后走了，开始花钱治病需要儿女反哺，这一波以后是绝不可能再像前两年那样潇潇洒洒想旅游打起背包就出发；

90后的父母则很难再给孩子这样付出，并不是不付出，而是他们的钱赶不上房价和消费的通货膨胀，最近比较热的新闻，一保姆26年前拐走主家孩子，这个孩子就是90后，保姆虽然给这个假儿子付了首付在他们那个地方买了房子，但是逐渐不能供养，凑不齐彩礼，儿子跟未婚妻分手，变成酗酒青年，保姆想起当年的主家相对富裕，才自首给儿子找亲妈，想把儿子甩给亲爹妈，亲爹妈当年还算体制内，夫妻都有工作，河南警方弄个被拐卖的孩子跟他们亲子鉴定“匹配成功”，导致亲爹妈也养了个假儿子，在重庆原先也算小中产，但亲爹投资失败，几套房都当了，夫妻离婚，这个亲妈退休工资两千多，根本不可能供养他，所以接受记者采访说保姆是在甩包袱，要追究保姆以及当年给他们亲子配对成功的警方。事情当然离奇，但是90后父母没法像80后75后父母那样帮助孩子很好的成家立业是典型的。

再说95后，还没普遍进入成家立业阶段，收入仅够温饱，甚至不够还要靠父母补贴，等到他们普遍准备结婚买房时，基本自己手头一分没有，他们的父母是70后左右，这帮自己花销也挺大，买车买房，下馆子，与50后60后一件衣服穿二十年，从孩子出生就开始准备将来给儿子买房娶媳妇是天壤之别，多数不可能说有多套城市房产，将来又很难跟儿子媳妇或者说女儿女婿过，下一代买房想靠父母都难，至于那些需要彩礼才能结婚的，那就更难。除非等爷爷奶奶外公外婆有房给他们继承，那就很难说了，即便有房，恐怕也不是他们想要的，对他们的祖父母辈来说，他们也恐怕不是唯一的孙子孙女。

前几日不是出了调查报告，多数家庭已无存款，当然目前中国整体还是人口体量大，各个阶层各个年龄段，只要其中有那么一部分比二十年前肯花一点钱就显得好像消费市场很热闹，但显然是不可能长久的，更不可能成为立国之本。