五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我有个提议,关于西西河的讨论气氛 -- 烤面包的胖大叔

共:💬94 🌺754 🌵56
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我遇到西西河最奇葩帖,没一处占住脚

掐头去尾,直接歪曲,自练靶子……相当的有五毛之嫌,大家记号这篇集成帖。ID名清风,

这是我原文,中心论点是怀疑與情引导。他却通篇是避免直接针对我观点的反驳,却实质在辨解我的论点指责。代入感很强,反驳很心虚,对关键点加粗。

一个无监管的原生态网络环境下,对时政话题的各抒己见中,应该说愤世嫉俗派言论天然的会在数量上对拥体制派呈压倒式优势。这是改开贫富分化的社会现实在网络世界的必然体现,所以说当下的中文论坛如果不是存在这些带节奏的與情引导及防火墙等监管审查机制,按现在的贫富人口比例,拥体制派言论会在互联网上湮没的看不到一片浪花。何况真正的体制派在现实中的贵圈真乱还忙不过手脚来,哪会有多余的闲情雅致在网上陪你坐而论道

我黑体字是他故意掐去的

整个帖子的立论基础就是这一句:

按现在的贫富人口比例,拥体制派言论会在互联网上湮没的看不到一片浪花。

这句话涉及的东西很多。比如说贫富人口比例,中国贫富人口比例是多少,在世界上居于什么地位;中国大众的生活水平如何,在世界上局域什么地位;世界各国贫富人口比例对网络言论的影响;中国贫富人口比例对网络言论的影响;国际网络政治言论特点;中国网络政治言论特点;中国网络政治言论与国际网络政治言论对比时位居于哪个百分点。

前提条件掐掉,然后眼花燎乱的索取数据,增加反驳的难度。

话说我注意到一个事情啊,很多网友,我不知道他们是中国人还是美国人(我说的不是国籍),他们总是在无意中暴露出,他们在针对中国社会发言时所依据的个人所感受到的社会经验,是美国社会经验。

巧妙的使用”精美”棍子,扮民族粉。文字绕晕你。

难道这个人不知道,在中国上网的主力是学生么?这是在有能力发言的人当中,贫富差距表现最轻的一个群体。

因为其中很多人还没有接受阶级训练,阶级性不强,大多带有一些比较天真的政治意识。而这种具有强烈天真色彩的政治意识大多是偏向于社会主义的(不是社会主义,只是偏向于于社会主义)

这一节很重要,他通篇迷糊混乱的文字,在这节很精准的解释了我论点所指责的不合理现象。就是平时以左翼自居,却无视贫富分化这社会矛盾一味拥体制派言论这种不自洽。

他尽量避免“舆情引导”(我的中心论点)在文中出现,一种明显的代入感而觉心虚,怕大家对與情引导展开深入探讨。

回到你这篇帖子。你这里面玩的花活可不少。比如说提出了体制派标签,很多人天然地会认为自己不是体制派,这就直接打击了目标,缩小了目标的支持者。但是实际上,不是体制派,面对谬论就不反驳了么?既然反驳谬论与是否是体制派无关,那么为什么要提出体制派这个明显不准确的观念呢?就是要削弱对谬论的打击力度,让人们对谬论熟视无睹。

你反对,但是你不说,那么谬论就可以大行其道。

分化,是这个标签的实际意义。所以说,正规军的战术,是丰富多彩的。

越是这样,越不能停止对谬论的打击。越是有标签,就越是要反击。这才是面对标签化的正确回应方式。而不是看到标签了,觉得我不是这个标签,所以我不参与。以标签为判断标准,恰恰就是标签的作用。你参与或者不参与,原因不是标签,而是对错本身,有标签该参与我也参与,没标签不该参与我也不参与,这才是对待标签的正确态度。甚至于,正因为有标签、要排斥我、不让我参加,我更要看看怎么回事。

结尾也是对自己身份的代入很是心虚,宁愿捏造,把自已扯开。目前没见他认错,也没继续回应,但我又挨了几草。

林风清逸:对社会现象的分析没有基本的事实基础敬畏生命:无智还无耻敬畏生命:还在狡辩

通宝推:脊梁硬,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河