主题：【讨论】我有个提议，关于西西河的讨论气氛 -- 烤面包的胖大叔
家园 【讨论】我有个提议，关于西西河的讨论气氛 现实之一，自洞朗，到去年国内一系列事件，直至今年的修宪，西西河已经撕裂。
现实之二，来西西河的，估计年纪都不会太小，三观已经成熟，社会阅历都有，想必不会有改变别人想法的念头。就不用装模作样的摆事实讲道理了。
现实之三，河里的讨论气氛实在不大好，我赞成铸剑河友的话，现在的讨论节奏呢，“有趣虽然是有趣，但离有益怕是很远了。”现在有益是不敢想了，但大量互相攻讦贴子，连无益的灌水聊天都不能愉快的进行，真是情何以堪。
我个人有个提议，既然相看两厌，何不相忘于江湖。经过一段时间的讨论，常来的河友，该站的队也站了，该坚持的立场也坚持了，似乎没有继续互相伤害的理由了呢？走阳关路的走阳关路，过独木桥的过独木桥，想必是极好的。
看不惯的人就屏蔽，不是自己这一挂的主贴就不去凑热闹，老广雪里蕻铸剑们开的主贴不喜欢他们的，就不去捧他们的场，把他们活活冷清死，岂不解恨？和老广他们一伙的水军或盗号团体，就把他们屏蔽了，水军集团内部也可以开开心心的灌灌水，西西河嘛，还是需要水的嘛。
通宝推：bayerno,kiyohide,卢比扬卡,从来,nautilus,王铁墩,阳春白雪,偶卖糕的,xm,luguo,被明月兮佩宝璐,逐水而行,等明天,cxr1976,史文恭,胡一刀,家园 纸糊的高帽子谁带不上。 譬如我这里说，真正的面包叔一贯看得开，这个倡议帖就不像是本人发的，恐怕被盗号了，估计也有人会表示赞同。至于这种赞同是认可分析过程，还是觉得结论招人喜欢，恐怕只有本人才心知肚明。
有趣和有益某种程度上，其实是互相矛盾的。有益的讨论，往往需要以尽可能大的同理心，与讨论对象建立共识。而事实是有些人见到另一些人恨不能把手穿过网络掐死对方，遑论同理心。掐死对方是办不到的，但把对方批倒批臭，踏上若干只脚，某个角度说确乎很有趣。至于是否有益，端看立场如何，立场相同者看到，估计对身心健康也不无裨益。但推己及人，立场相反的那一方自然也要如法炮制，以其人之道还治其人之身。
而且河里这么吵，有一部分河友未必觉得无趣无益。事到如今，无论立场在哪一方的，都应该承认河里确乎有人靠着发贴能拿到实利（甚至不少人都已经公开如此表示了），但我想总归还是少数。随波逐流甚至推波助澜的，我看主要还是出于立场因素，求仁得仁，又何所怨？
说到底被卷入的，是逍遥派群众，据我观察，“沉默的大多数”是也。我看面包叔与其发这种倡议，不如发帖谈谈风月，庶几可以调和一下气氛。
通宝推：白玉老虎,发了胖的罗密欧,脊梁硬,家园 红尘俗世的谁能说一贯看得开 我看不开的事多了去。
我的主贴本来就自相矛盾，一方面说大家都是成年人，谁也听不进去谁的话。一方面又在发倡议。
事实证明，大多人果然只会相信他愿意相信的事，只会听他想听的话。
谈风月也是看人看场合，酒酣耳熟之际，聊聊风月确实有趣，辨难蜂起之时，再言风月可就有点二了。
大家互相骂得开心就好。反正骂不到我头上，骂了我也不理他。哈哈。
家园 PBS是台巴子网工 我经常逛台湾论坛，隔着屏幕就能闻到味道。
家园 能显示献花名就好了。 因为如果有发帖只为骂人解气，投花之人就相当于同骂一次。
家园 我倒是觉得应该从技术上限制吵架 比如说，至少需要50个字的回复；一天以内回复同一人不得超过5-10次这种，可以相当大的避免灌水现象出现。
家园 实现不了 凑字数很容易。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
限制回复次数更是对真正的网友不利，水军ID多的是，很快就把我们淹了。
家园 不知道河里现在还有没有新兵营，这是个极好的设计。 家园 有啊 新兵营还在，我都是在新兵营发帖的
家园 我已经举报了“1加8等于9” 请有监察权限的河友判断
通宝推：wioter,博客南,审度,
