主题：杨洁篪透露萨德反制措施近期会出现变化 -- veridical

北纬兄：

恕我冒昧，“你转的这段可以代表谣言的最高水平”一句，值得商榷。

估计参与争论的各位仁兄，不是《长江商报》所在地的人吧？我刚好曾与该报某记者打过一些交道，知道该报虽不是什么省委市委机关报，却也是武汉市委机关报《长江日报》与《知音》合办的正规子报。

说起来《长江日报》，历史上地位很高，曾是中南局六省的机关报。否则，也不会由主席老人家亲笔题写刊头。而且49年5月林彪率东野刚一解放家乡，主席立即就题词了：

出于这个原因，现在沦为副省级的机关报《长江日报》，在武汉市多数老百姓心目中，逼格显得比省级的《湖北日报》还要高些。

关于这则新闻的报道本身，我花了点时间，从其数字官网上（3月27日）找到的截图，没有“台湾”二字，而是“国内”。而且该记者还列举了其具体调查的国内企业名称，不似谣言

我与北纬兄素昧平生，却拜读阁下佳贴颇久，也受教良多。之所以为这个看似无关的争论花了点时间，肯定不是刻意与北纬兄过不去。而是旬月以来，感慨于氛围的日益不谐，痛惜于水平的泥沙俱下。这还是我们视之如兰的西西河，应有的味道吗？

我曾经混迹于比西西河广阔得多也浑浊得多的“下里巴人”般的论坛。也是在那种地方，“带节奏”、“歪果仁”才是贩夫走卒们一言不合，三言两语后便恶言相向的口头禅乃至标识。我当初也品尝过多次矣，也感谢他们，练就了我今天对这些高帽子通通免疫，甚至坦然享受之。其实，写任何帖子发表任何观点，不都是为了说理服人嘛？毛主席的雄文五卷，难道不是为了带世界范围内天下人的节奏？

即便在那种“下里巴人似”的地方，我也有幸交结了不同年龄、不同文化程度、不同阶层、不同经历（甚至坐过牢的）各种真心朋友，包括前面提到的《长江商报》的记者。从他们身上，我学到的不比在西西河少。尤其是接国内地气这一点上。

其实，相比我曾参与管理过的那个几万人的“下里巴人”般的论坛，西西河应该是非常易于营造一种和谐甚至高雅的交流氛围的。我想西西河之所以被大家至今（但愿永远）珍惜乃至尊崇，无外乎大家有基本的洁身自好。

当然，要保持西西河论理水平，故作谦谦君子状当然是不够的，也是无益无趣的。那么，如何尽最大的可能论事不及人呢？还是毛主席那句话：没有调查，就没有发言权。

其实，我们似该引申一下：没有证据，就没有扣帽权。

不要面子，只求受益，是毛主席老人家身上一个突出的优点，也是我们参与各种论坛的应该学习的态度。

三言以蔽之：别太把自己的话当回事，别太把自己的面子当回事，别太把自己当回事。则河自然涤矣，事自然谐矣，友自然近矣。

唐突冒犯，还望海涵！