主题：小道消息说朝鲜金胖进京 -- veridical

第一点，你也承认这些话主席都说过，至于是不是

第二点，我绝对不是什么邓粉，也不敢自居毛粉。如果您有心翻我刚到西西河发言，那时西西河主流还是拥邓反毛的多呢，我可是用史实说明邓也有错误，主席功劳大的。当然，如果您就要用一个帖子就给我贴标签，我也只能受着。只能希望你耐心看我以后的发言，是不是能做到尽量客观不参杂自己的私货。

第三点，没有人能吃主席豆腐。但是大家都要承认，主席自己说过许多似乎存在矛盾的对人对事的看法和评价。任何讲话都是有特定对象和背景的，这很正常。因此对任何历史人物抓住一个局部走极端都是不符合历史唯物主义的。欢迎你补充我没有提到的历史事实，但是个人有个建议，如果引用包括主席在内的权威历史人物说法，最好尽量给出处，引原文。让大家自己判断好了。

毛远新整理毛泽东关于“批邓、反击右倾翻案风”的多次谈话:其中点名批评邓小平说:

当然，这是不同角度都能解读的。比如如果专盯一点，那就可以拿主席说邓代表资产阶级做弹药了。但是看全文就能发现，主席前面话重，可是最后仍然是把邓当成人民内部矛盾的。都代表资产阶级了还要帮助他，不要一棍子打死。这实在是很值得思考的问题。

看中共八大后主席如何评价邓也许能给提供一些线索

两次说了“他跟我一样”，这在对战友评价中是绝无仅有的。应该说邓在战略战术，政治军事各方面确实都不如主席，但是在文武全能与性格坚韧方面，已经是二代中最像主席的了。所以我才说，邓是毛派。对邓完全歌颂当然不对，他自己都说是五五开了，其实哪怕一九开都可以接受，只要不是彻底否定成叛徒就好。兄台以为如何？