主题：肾病综合症的中医治疗（又更新，请注意黑体字） -- 白玉老虎

我知道列举的问题都存在，但这不代表就不能做。其实检验治疗效果的手段，最佳的应该是随机双盲对照试验，但也是最昂贵的，最难做的，因为要求的条件很苛刻。

但因现实的情况做不了的话，也可以采用其他的方法。这些方法在现代医学统计和疾病调查中都很常见，很规范，各种方法的优缺点也都是明确的，完全可以拿来用。下面是关于临川研究类型方法的一篇简介：

http://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=4f1b84e968

真想研究，我不相信搞临床研究设计的那么多专家设计不出一种能够评估中医药疗效的研究方案。我倒是认为，之所以不研究，是非医学因素的干扰，是用现实利益压制严谨的科学研究。

每种治疗方法都有适应症，包治百病的灵药不存在。

既然有适应症，找到能够此方法应用的适应症最多的患者人群就可以了。

兄台说的对，一种治疗手段，一定要有疗效啊！而中医，或者说中国传统医学被人诟病的地方，恰恰是疗效的模糊和不确定。

逃避或者回避检验，长远看，对传统医学的发展，有百害而无一利。

另外，统计学意义和疗效意义并不完全相同，只要样板足够大，微小的治疗效果也会有统计学意义，但临床意义不大。反之，由于样本小，统计学无意义的结果，可能临床意义极大。这些都是可以分析和讨论的。