主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人

这句话，不管谁说，都隐藏着一个前提：就是把自己放在仲裁者的位置上，觉得自己可以判决哪个是真相、哪个是假象。其实每个人的思维都是有盲区，就与仁兄的ID一样。我觉得是假象，并不代表一定是假象；即便真是假象，别人也未必是故意编造的。

理越辩越明，说的其实就是这个道理：在争论的过程中发现每个人(包括自己的)思维盲区，而不是简单判决。

就我个人而言，送花送宝当然是态度：有时是支持立场，有时是觉得人家文笔好、逻辑强。我现在能够上网的时间不多，今天如果不是因为天气原因，孩子周末的活动取消了，也没有这么多时间在这里。通过送花送宝表达一下立场，没有什么不妥吧。仁兄不会认为我除了天然气、女排、为低端人口瞎吆喝，其他的什么都不知道吧。

就贸易战这事来说，有两点我比较迷惑：

1、如很多体制派河友所说，中对美出口利润的大头，被美帝资本家拿走了。既然如此，贸易战首先出血的是美国资本家。按忙总的话说，刀子不会削自己的把，美国是怎么回事？李教授的说法最让我信服：

果如此的话，那么老广的说法其实很有道理：

2、针对大豆报复，是美帝的痛点吗？之所以疑惑，有两个原因：a)美帝的贫困阶层是城市贫民，这些人真的是有上顿没下顿，一旦失去收入来源就要去要饭。而农民不同，美国的农场主，拥有1000英亩(1英亩=6亩)算是稀松平常，而且出于农业的特点，这些人也不大可能月光，承受力相对大一些；b)农场有多种经营方式，比如葡萄酒、啤酒、果园、鲜花、畜牧、cash crop等。美帝的农业人口本来就少，种cash crop的更少。随便断定这是打击床破的票仓，我觉得说服力不够。当然这个问题要复杂很多，我也希望大牛出来讨论一下，就算是带节奏、故意误导，最起码也能给我一些启发。可惜河里的气氛已经不支持理性讨论(包括认真的和带节奏的)了，我的希望也就成了奢望。

河里现在的情况，如普鲁托同志所说：

普鲁托:劣币驱逐良币效应凸显

原因呢？就是把自己放在仲裁者的位置上扣帽子、站队。