五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人

共:💬252 🌺1635 🌵57
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然“对事不对人”,又谈何“获取信任”、“失去信任”,

一事一议好了,谈什么信任?对事不对人嘛。

很多人都忽略了一件事,那就是“对事不对人”有一个前提:那就是河友只对自己了解的事发表意见。如果自身对讨论的问题不甚了解,则连对事都谈不上。

所以我一向坚持:不随便对自己不懂的事发表意见。

比如说河里有人带节奏,自己不懂,无法分辨真伪,怎么办?等懂行的河友出来反驳呗。自己跟在后面看,看看哪边能够逻辑自洽、哪边前后一致。很多事,慢慢还是能看懂的,毕竟西西河的知识层次在这里,河友的判断力、知识水平、生活阅历在这里。如果一直没看懂呢?那就让时间来检验好了。等真相大白回来看:自己为什么当初没有弄明白,是逻辑问题、知识积累问题、判断力问题还是其他什么问题,这本身就是一个学习过程。

所以说,能够坚持用事实(哪怕是部分事实)和逻辑来论证自己观点的河友,哪怕和自己不是一个立场,也比同一立场上扣帽子、贴标签的有益得多。

仍以女排那座楼为例:安家杰利用职权为山东省占位子的说法一直就有。由于杨方旭没有球迷、安家杰也不招待见(那么大一块馅饼砸到他头上,很多人不爽),无人系统反驳,所以这种说法流传很广。这是我自认为比较懂的,如果有时间(当然我没有时间),我可以从女排每个轮次尤其是弱轮的一传站位和战术手段入手,详细分析为什么惠若琪去里约导致曾春蕾的落选,为什么杨方旭入选是合理的,为什么如果杨方旭去不了则郎平会选择曾春蕾搭配刘宴含(而不是龚翔宇)。如果有人能够在同样的深度反驳我,那么只要爱看女排,哪怕没有系统的知识,我相信也能够把帖子的内容和看球的直观感受逐渐印证,慢慢形成一个判断。

我觉得没有太多人能够把一个谎话说得天衣无缝,所以希望河友能以用事实(哪怕是部分事实)和逻辑来论证自己观点。

通宝推:风云故事,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河