主题：杨洁篪透露萨德反制措施近期会出现变化 -- veridical

漫談薩德入韓

http://blog.udn.com/YST2000/99335755

2017/03/28 01:00

引子

中國與韓國建交25年，兩國關係發展得順風順水，雙邊貿易越做越大，2015年的貿易額達到兩千兩百七十三億美元，這個貿易量已經大過韓國與美國和韓國與日本貿易量的總和。韓國在這個中韓雙邊貿易中享有非常巨大的順差，這個順差在2009年是三百二十五億美元，在2015年達到四百六十九億美元。

韓國的這個貿易順差在相當程度上是基于中國的戰略考量，是中國刻有用意的讓利；但是韓國卻認為這個巨大的順差是它的本事，因為它擁有“優越的高科技”。問題就出在這裏。

中韓之間的貿易問題並不是很大，因為這本來就是中國在東亞整體策略中的一部份。但是由於薩德入韓，一切都改變了，因為薩德不僅是一個軍事問題，更是一個政治問題。

國際間的問題一旦上升到政治領域，就變得非常、非常、非常嚴重。中國認為我餵養你韓國這麼多年，今天你居然在我背後捅刀子，是可忍孰不可忍。

薩德入韓從去年二月中國外交部長王毅第一次發出警告，便開始越演越烈，到現在一發不可收拾，構成朝鮮半島潛在的和新的導火線。要知道中國在朝鮮半島的問題上是舉足輕重的，薩德入韓把本來已夠嚴重的半島問題更加複雜化了。

「薩德」是一個非常複雜的反導系統，我們必須挑重點說，否則讀者就會越聽越不明白。但是，更糟糕的是，「薩德」已經進入政治領域，不再是單純的軍事問題，這就把問題的本身變得真真假假，更令人摸不著頭腦了。

由於「薩德」已經進入政治領域，朝鮮半島的「薩德」反導系統成為熱門話題，各種議論紛紛出場，有些論述簡直是添亂的。作為政治評論者，YST感到有需要發表一點自己的看法。

薩德在科技上是不成熟的

反彈道導彈本身是一個很困難、在科技上具有很大爭議性的工程問題。薩德系統從1995年12月13日到1999年03月29日，連續六次試驗失敗，被美國國會威脅要撤銷這個燒錢的計畫。然後工程師們加倍努力，解決了問題，於是從2005年11月22日到2012年10月24日，薩德系統獲得連續十一次的試驗成功，終於成就大業。其實這其中有很多故事，說白了，就是作假。

工程師是凡人，能力有限，但是要吃飯，還要養家活口，薩德系統牽涉到上千工程師和上萬工人的吃飯問題，不是小事，被逼急了，作假是很自然的事。

工程師作假的方式很多，最容易的有兩種。一是在被攔截物上裝上角反射器（corner reflector），一個邊長只有數公分的小小角反射器就會造成巨大的雷達回波；二是被攔截物發出一種電波（beacon）提供搜索和追蹤，就好像我們小時玩「官兵捉強盜」時，強盜不斷高呼“我在這裏、我在這裏．．．”。

另外一種不算作弊的作弊，那就是簡化實際情況和套招。被攔截物甚麼時候發射、飛什麼樣的軌跡、攔截點設置在哪裏．．．等等通通計算好了，到時候實地表演一下。美國所有的反導試驗都是這樣執行的，「薩德」如此，「愛國者」也是如此，就像武打片裏對打的招數都是設計好的。真實戰場，會是這樣嗎？

薩德反導的能力嚴重不足

從工程技術的觀點來看，今天的反導能力是無法抵禦核大戰的，只能對付非常原始和非常少量的彈道導彈，譬如朝鮮發射的一、兩枚導彈。

擊敗薩德或任何反導系統有很多方法，最省錢的有反電子（electronic counter measure）和誘餌（decoy）；最費錢的有飽合攻擊；技術含量最高的是變軌；最直接了當的是首先用反輻射導彈硬殺傷，摧毀反導系統的雷達。

以中國為例，中國的中程和中程以上的導彈都有反電子裝置，長程彈道導彈除了有反電子裝置都有誘餌，變軌更是中國的拿手好戲，反輻射導彈早就有了。其實，中美俄的導彈技術都差不多，各有所長。中國的導彈技術毫不遜於美國和俄國，東風-41很可能是技術領先的洲際導彈，穿透任何國家的防禦網都沒有問題。

薩德入役是政治決定

你一定會問：薩德那麼差，為什麼美國會將它入役呢？

回答：薩德入役是一個政治決定而非科技決定。

薩德系統連續十一次的成功攔截，被美國政客拿來吹噓敲詐，宣稱其攔截率為百分之百。你也不能說他不對，薩德系統真的連續十一次擊中彈道導彈，這的確不假，但是其中的含金量有多少真是天知道。

無論薩德的反導能力如何，薩德是一定會入役服務的，這就是政治。說得更白一點，美國要用薩德系統建立以美國為領導的反中政治聯盟和反俄政治聯盟，鞏固目前瀕臨解體的「一超獨霸」的世界格局。薩德系統的重要性在這裏就看得非常清楚了，它關係美國未來數十年的霸權，非同小可。

薩德雷達的威力

今天薩德入韓鬧得沸沸揚揚，最大的爭議點就是薩德的雷達如何了得，因為它削弱了中國的國防。這是一種刻意誇大的說法，薩德的雷達沒這麼厲害。

薩德的雷達美軍編號為AN/TPY-2，是一種體型頗為巨大的有源相控陣雷達，天線面積高達9.2平方公尺但可以機動，發射的平均功率高達81,000瓦特，由於是X波段雷達，所以目標探測非常準確，可以作為火控之用。

作為一個火控雷達，AN/TPY-2並沒有什麼特別可怕之處，無非就是探測和追蹤的距離比較遠，達到2,000公里，如是而已，沒什麼值得大驚小怪的。說什麼把中國的東北和華北看得一清二楚是非常荒唐的。

地球是圓的，韓國雖然多山，但是山都不高，由於地球曲率的緣故，薩德雷達不但看不到中國的地面，而且中國任何飛行器要飛到很高的高度薩德雷達才能看得見，它的應用價值是很有限的。

在【2020中國與美國終須一戰】第260頁，YST 給讀者準備了一個簡易的公式用來計算地平線的距離：

如果你的眼睛在H英尺高的地方觀察，地平線的距離是R海浬，那麼

R = 1.23乘H的平方根（海浬）

或

H = 0.661乘R的平方（英尺）

註：1海浬 = 1.854公里。

韓國部署薩德系統是在韓國東南部的星州，一處海拔400米的高地，距離首都首爾南部郊區200公里，距離38度線260公里，距離中朝邊境大約700公里。

400米的高度很低，為了方便，我們忽略不計。

我們用R = 500公里、700公里、1000公里、1500公里、和2000公里代入上面的公式就計算出對應的最低高度為：

H = 14.663公里、28.739公里、58.652公里、131.967公里、和234.668公里。

也就是說，即使是在朝鮮的邊境，中國飛行器的高度要達到28.739公里，薩德的雷達才有可能看到。現代戰鬥機的升空極限高度大約是20公里，即使是高空偵察機，譬如U2，也不能飛到28公里那麼高。

請注意，大氣層的高度是100公里（定義），50公里到100公里是所謂的臨近空間。臨近空間是目前研究飛行器非常熱門的空間。

世界上還沒有任何飛機可以到達28公里的高空，所以薩德雷達頂多只能看到中國即將進入臨近空間的導彈，飛機是看不到的。

在距離薩德雷達1,000公里的地方，飛行器的高度要達到58.625公里，薩德雷達才開始能夠看到，這個高度已經進入臨近空間了。

在距離薩德雷達1,500公里的地方，飛行器的高度要達到131.967公里，薩德雷達才開始能夠看到，這個高度已經飛出大氣層了。

在距離薩德雷達2,000公里的地方，飛行器的高度要達到234.668公里，薩德雷達才開始能夠看到，這是低空偵察衛星飛行的高度。

薩德系統可能給中國帶來的傷害

你一定會問：難道薩德系統不能對中國的國防帶來任何傷害嗎？

回答：傷害是有的，但是不大。

首先，駐韓的薩德系統是不可能攔截中國的導彈的，中國的關切主要是在它的雷達探測。

駐韓的薩德系統對中國唯一的傷害是在早期預警。韓國的薩德雷達大約可以提供美國早五分鐘的導彈預警，傷害也就這麼多了。我個人認為傷害是很有限的，可以抗議，但是如果僅僅是為了這個程度的傷害，就如此大動作地進行全民抗議是令人詫異的。我們需要注意一點，韓國陸地上即使沒有薩德，美日韓海軍的宙斯盾系統也同樣可以達到和薩德相同的目的。

有人說，薩德雷達可以分辨真假彈頭，我不同意。所謂利用真彈頭與假彈頭（氣球）的質量差所導致導彈的微動來區別，這是完全不靠譜的，薩德雷達的解析度沒有這麼高，不可能區別如此微小的差別。更何況我可以在釋放真彈頭的時候同時釋放一組（多個）假彈頭，你怎麼區別？雷達是不可能知道在同一個電磁脈衝（pulse）裏有幾個目標的，它獲取的是這個電磁脈衝裏所有目標所形成的功率中心（power centroid）。

誘餌和真彈頭，任何雷達都不可能識別，任何紅外探測器也不可能識別。誘餌是反導工程最大的難關，在可見的未來不可能解決。

早五分鐘的預警是大事嗎？如果你要較真，一分鐘甚至30秒都可以認為是大事，這是吵不完的，可以永遠爭論和永遠炒作下去。

YST 個人認為早五分鐘預警對於洲際導彈影響不大，對反艦導彈東風-21丁也許還大一點。但是，如果東風-21丁變軌的話，薩德就無法確定攻擊的目標區域，那麼早五分鐘探測到也沒多大用。

中國為什麼對薩德進入韓國如此在乎？

好了，問題的答案快要揭曉了。

你一定會問：既然傷害不大，那中國為什麼會對薩德進入韓國如此在乎呢？

回答：薩德真正的影響力不在科技和實戰，而是在政治上。美國透過薩德入韓就把韓國緊緊地綁在自己的戰車上，初步達成美國「亞洲小北約」的戰略目的。從此，美日韓不再是「紙三角」，而是「鐵三角」，這是中國無法忍受的。

在【地緣政治與中美博弈】，我們論述中美博弈已經走過伐交的階段，進入孫子兵法中說的伐兵，因為美國的「亞太再平衡」純粹是軍事性質，已經步入孫子兵法中伐兵的先期作業，那就是「佈勢」。書中第173頁有下面這三段話：

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

從孫子兵法的角度來看，「亞太再平衡」所拉攏的國家，原本是放在平地上的石頭，起不了什麼作用。但是經過「亞太再平衡」的運作以後，它們就成了山頂上的石頭，這就形成了「勢」，構成對中國的威懾力量。

「亞太再平衡」佈勢的最終格局是在中國周圍建立一個由美國領導的亞洲版「北約」組織，譬如一個由美國、日本、韓國、台灣、印尼、菲律賓、新加坡、馬來西亞和澳大利亞所構成的軍事聯盟。

非常明顯地，佈勢後的下一個行動就是動武了，也就是圍毆中國，如果中國“不乖”的話。

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

所以，「亞洲小北約」的形成是中國絕對不能打馬虎眼和輕輕放過的，這是非常、非常、非常嚴重的大事，不是簡單的「早五分鐘預警」可以相提並論的。中國必須嚴厲懲罰韓國。

中國為什麼對韓國如此憤怒？

好了，現在我們進入問題的核心。

有人一定會問：韓國是個主權獨立的國家，她高興跟誰好就跟誰好，就算跟美國結盟，成立反中的「鐵三角」，你中國管得著嗎？

回答：話不能這麼說。韓國允許美國的薩德反導系統進駐韓國是處心積慮的安排，屬於戰略欺騙，在國際道義上存有嚴重瑕疵，屬於小人行徑。

所以，韓國當然可以加入「亞洲小北約」，中國當然也可以嚴厲懲罰韓國。韓國既然背信棄義在先（經濟上拿了中國巨大的好處，卻在軍事上反噬中國；朴槿惠總統在北京對習近平主席說“我們先交朋友，再談生意”， 結果生意談妥了，一年不到就在中國背後捅刀子），中國無論怎樣嚴厲地懲罰韓國也不為過，因為韓國已經屬於敵國了，當然不能繼續享受中國過去答應的優惠，對此韓國必須、也只能接受。換句話說，小人行不義，勢利不長眼，選擇依附遠方的肌肉男，欺騙身邊堂堂正正、不斷施恩與他的大人，這種小人又壞又笨，挨打是應該的，也是自找的。

韓國的戰略欺騙

韓國對中國的戰略欺騙從它同時運作【中韓自由貿易協定】和「薩德入韓」就可以清楚看出來了。

由於半年來中國大陸一再播放韓國民眾反對薩德的示威影片，使很多人迷惑，以為韓國民眾的主流是反對薩德的，這其實是大錯特錯。正好相反，韓國的主流民意是歡迎薩德進駐韓國的，正反的比例幾乎達到七比三。

根據韓國朝鮮日報2016年2月18日的報導，韓聯社和KBS委託調查機構 Korea Research 在2月14日進行的輿論調查結果顯示，受調查者的67.1％表示：“應該部署薩德以應對朝鮮的威脅”；僅有26.2％的受調查者表示：“考慮到中國等國的強硬立場，不應該部署薩德”。所以贊成部署薩德的韓國人民超過三分之二，屬於絕大多數。

所以不論是誰做韓國總統，薩德入韓都是勢在必行。

但是韓國又捨不得中國的市場，於是就演出這場戰略欺騙的大戲。

對中美兩個大國，韓國的戰略態度一直是偏向美國，從來沒有偏向中國。想想看，1950年若是沒有中國志願軍進入朝鮮半島參戰，朝鮮已經亡國，半島已經統一在美韓的旗幟下。今天若是沒有駐韓美軍撐著，韓國根本沒有信心能夠抵禦朝鮮的攻勢。韓國沒有任何理由在戰略上傾向中國。

我們看一下韓國人玩弄的手法。

2012年5月中國與韓國開始進行商議【中韓自由貿易協定】，這是李明博執政的最後一年。它告訴我們，揩中國的油，佔中國的便宜，是韓國人的共識，不論哪個黨派做總統都一樣。

2012年10月24日，薩德系統獲得連續第十一次的試驗成功，美國決定把薩德服役，並且外銷至同盟國家。

2013年02月25日，上午10點在首爾的國會廣場前，朴槿惠正式宣誓就任第18任韓國總統，展開五年的任期。

2013年05月05日~09日，朴槿惠總統訪問美國。

2013年06月27日~30日，朴槿惠總統訪問中國。（美先中後）

2013年10月17日，韓國國防部詢問美國國防部，請美國國防部提供有關薩系統的性能和價格資料。

看到沒有？韓國政府在朴槿惠總統訪問中國後不到四個月，就企圖購買薩德系統，同時加緊與中國自由貿易協定的談判。

隨後，韓國國防部宣稱韓國政府向其他國家徵詢反導系統，譬如以色列的「箭三」（Arrow 3），並研究如何與本國的技術相結合。不久後，韓國國防部宣布決定要自行發展長程地對空導彈，不打算購買薩德系統。

看到沒有？這就是韓國對中國的戰略欺騙，因為地對空導彈是真正的高科技，韓國根本沒有能力發展長程地對空導彈，韓國連反導系統中最關鍵的有源相控陣雷達都沒有能力設計和製造。

2014年5月，美國國防部透露消息，五角大樓正在研究薩德系統在韓國的部署地點。

看到沒有？五角大樓上面這段話直接打臉韓國國防部，所謂「韓國自行研發長程地對空導彈」根本是謊言，忽悠中國的戰略欺騙。

2014年11月10日，【中韓自由貿易協定】達成官方協議。

2015年06月01日，中國與韓國在【中韓自由貿易協定】簽字。

2015年09月02日，朴槿惠總統率團來到北京參加中國舉辦的慶祝反法西斯戰爭勝利七十周年的「九三大閱兵」。

這個外交活動被西方觀察家認為是韓國由「傾美」轉為「傾中」的轉捩點，YST認為是瞎扯淡。

朴槿惠總統帶來的並不是真心的祝賀，而是非常龐大的商業代表團。韓國所有的大企業傾巢而出，其目的非常明確，簡直是一目了然，朴槿惠訪問的主要目的是為韓國企業擴大在中國的商業機會。YST 印象非常深刻的，是朴槿惠說的一句話：「先交朋友，再談生意」。這句話是標準的「此地無銀三百兩」，非常、非常、非常的虛偽，把半島人的淺薄、心機、和偽善表露無遺，YST 對朴槿惠有說不出的厭惡。戰略欺騙，莫此為甚。

2015年12月20日，【中韓自由貿易協定】生效。

2016年02月，中國外交部長王毅對韓國部屬薩德系統表示關切，王毅部長認為薩德系統雖然指向朝鮮，但是對中國的國家安全利益造成實質的損害。

2016年02月16日，韓國前外交部長官韓昇洲接受【朝鮮日報】採訪，他對中國反對部屬薩德的問題表示：“面對實質性威脅，部屬薩德是我們的權利和義務，無須對中國感到愧疚。若因害怕中國的報復而放棄需要做的事情，就相當於將我們的自主權交給中國。”

看到沒有？自貿協定已經簽字，並且已經正式生效，韓國認為有恃無恐，態度轉趨強硬，開始露出真面目。自貿協定簽字以前，韓國敢說這種話嗎？

2016年07月08日，韓國與美國共同宣佈決定在韓國部屬薩德，距離舉世矚目的南海仲裁宣判日只有五天時間，而且就在南海仲裁案剛剛公布的次日，也就是07月13日，迅速對外發布了部署薩德的確切地點。

看到沒有？朴槿惠選擇了一個對中國不利的時機公布薩德的決定，背後一刀令中國腹背受敵，她認為中國肯定會為了南海忙不過來，也就無暇顧及薩德，以為韓國因此就壓力減輕，於是薩德入韓就能平安無事了。朴槿惠的小人心態，一覽無遺。

朴槿惠怎麼就忘了，十個月前她才向習近平主席表白：“我們先做朋友，再談生意”。

想想看，如果這不是小人，什麼才是小人？

半島人眼光短淺又小雞肚腸，哪裏知道中國是大國，實力匹敵美國的大國，應付南海問題游刃有餘，吹沙造島，排兵布陣，兩下就把美國領頭瞎鬧的南海搞定了，轉身就清算韓國這個不知天高地厚的小人國。

2016年07月13日，韓國國防部國防政策室長柳濟昇在國防部大樓召開記者會並表示，韓美最終決定將薩德反導系統部署在位於半島東南部的慶尚北道星州郡。

2016年08月04日，韓國國防部發言人表示，如果美韓決定部署在韓國東南部星州的美軍最尖端的陸基導彈攔截系統“薩德”（THAAD）的Ｘ波段雷達捕捉到朝鮮發射導彈，韓國可與日本共享情報。

看到沒有？這是美日韓“東亞小北約”從「紙三角」變為「鐵三角」的關鍵點，韓國已經和日本達成信息共享的協議，此後訊息交流毋須通過美國。

2016年09月05日，中國國家主席習近平在杭州會見韓國總統朴槿惠。

YST 不敢相信，一個被拆穿的兩面小人，朴槿惠還有什麼臉和習近平見面。

習近平強調，中韓兩國是近鄰，共同利益廣泛。實現共同發展、促進地區和平，是雙方永恆的利益交集。中韓建交24年來，雙方關係實現跨越式發展，對兩國人民帶來巨大福祉。雙方應該珍惜政治互信，維護合作基礎，克服困難和挑戰，推動中韓關係在正確軌道上平穩健康發展。中方愿同韓方維護好、發展好來之不易的中韓關係，希望雙方努力擴大中韓合作積極面，抑制消極負面因素。雙方要尊重彼此核心利益，確保中韓關係行穩致遠。我們應該堅持六方會談平台，實現半島長治久安，我們反對美國在韓國部屬薩德反導系統，這個問題處理不好，不利於地區戰略穩定，會加劇各方矛盾。

朴槿惠表示愿就有關問題同中方保持密切溝通。

看到沒有？反對薩德入韓已經到達國家主席這個最高層級，在韓國狡詐地運作戰略欺騙下，習近平仍舊不斷地諄諄教導，然而朴槿惠依然一味地敷衍。這種會面還有什麼意義？

中國外交到了這個地步已經仁至義盡了，中國不可能在這個問題後退的，懲罰韓國勢在必行。

2017年03月06日，藉著聯合軍演的名義，薩德系統首批裝備在六日晚上運抵駐韓美軍烏山空軍基地，這批裝備包括兩套發射單元，其他構建完整薩德系統所需的攔截彈、雷達、指揮控制站等也將陸續到達。

看到沒有？美韓合作，搶先部署，製造既成事實。如今生米已經煮成熟飯，你中國能怎樣？

薩德入韓的爭論到此應該結束了，剩下就是中國如何報復的問題。

韓國的自大和看不起中國

韓國與日本有歷史性的仇恨，中國的東亞戰略是拉攏韓國來孤立日本，竭力防止東北亞的「小北約」成為事實，使用的方法是餵養韓國，使韓國有足夠的經濟基礎來抗衡日本。

薩德入韓証明中國的東亞策略完全失敗，每年幾百億美元餵養韓國，就像肉包子打狗。韓國固然可惡，中國自己也應該檢討，為什麼總是劫貧濟富？為什麼每次都做過了頭？

中國的戰略基本並沒有錯，但是做過頭了，而且忽略了半島人的本性。

這個「做過頭」是中國在處理朝鮮問題和越南問題後，第三次犯的錯誤。

自大是半島人最顯著的特徵。韓國的自大從下面這則報導就很清楚了：

2013年8月12日，韓國未來創造科學部與韓國科學技術評價院發布《2012年度技術水平評價》，在120項國家戰略技術中，總體上韓國領先中國1.9年，但中國追趕迅猛。根據韓國《每日經濟》12日的報導，在這120項技術中，韓國有29項技術領先中國3年到7年，68項技術領先中國1年到3年，還有9項技術領先中國不到1年。但有13項技術中國已經趕超韓國：中國火箭技術領先韓國7.2年、載人航天技術領先3.8年。在熱核聚變領域，中韓兩國技術水平差不多。如果以美國的技術水平為100來衡量，歐盟為94.5，日本為93.4，韓國為77.8，中國為67。

看到沒有？這個充滿偏見與錯誤的報告就是半島人的自大和對中國刻意的鄙視。中國能繼續容忍和繼續給予韓國商業優惠嗎？

越多的優惠只會造成韓國越發膨脹的自大和對中國更大的鄙視。

讓我們把話說白了。

薩德問題之所以成為問題，是因為韓國心甘情願、主動加入美國領導和積極架構的「亞洲小北約」；

韓國之所以心甘情願加入美國領導的「亞洲小北約」，是因為韓國在心理上認為只有歐美日是先進的，而且認為自己已經進入發達國家之林。韓國從頭到尾就看不起中國，不會也不屑與中國為伍。

中國必須認清這個事實。

半島人無論是朝鮮人還是韓國人都是同一種人，具有相同的性格，那就是膚淺和勢利。一個長久做為附庸的人民，一旦得意必定忘形。

韓國平均國民所得在1980年僅1689美元，排名全球第59，但得益於經濟快速發展，1995年首次突破1萬美元大關，達到1萬1779美元，排名上升至第33位。但外匯危機發生後的1998年出現驟減，下降至7724美元，排名也由此降至第42位。

2007年，韓國的平均國民所得（GDP per capita）首度突破兩萬美元，次年由於金融風暴又跌破兩萬美元。2010年，韓國的平均國民所得為兩萬零五百九十一美元，也就是金融風暴三年後，再度突破兩萬美元，位居全球第34位。自此以後，韓國的平均國民所得不但沒有低過兩萬美元，更是每年上升，2016年預估會達到兩萬七千六百三十三美元，在列表的189個國家中，位列第29。

你想想，韓國怎麼可能尊敬中國？

韓國怎麼可能把在這個表上國民平均收入只有八千兩百六十七美元，低於全球平均，排名第75的中國看在眼裏？

這是窮人向富人讓利必然得到的結果，香港如此，台灣如此，韓國能例外嗎？

有趣的是，韓國顯然對上面這種排名仍然心有不甘。在自大的心態下，韓國從2012年起就不斷宣揚一個新的概念，“20-50俱樂部”，就是國民收入在兩萬美元以上（20K），人口在五千萬以上（50M）的國家。"20-50俱樂部"的意義就是「富裕的大國」。其實，"20-50俱樂部"並不是韓國的原創，但是卻被韓國如獲至寶地拿來宣揚。韓國的《朝鮮日報》聯手和韓國的樂金（LG）經濟研究院，共同發表研究報告，宣稱韓國是這個俱樂部的第七個成員國，也就是“全球第七個發達國家”。

韓國用"20-50俱樂部"來証明自己已經是世界第七個擠身“強國之林”的國家，是二戰後唯一有資格進入"20-50俱樂部"的新興國家。先富的韓國根本不把其他發展中國家看在眼裏，包括它文化來源的母國，中國。就是這個緣故，韓國既想靠中國發財，同時心中又看不起中國，心理上矛盾極了，產生行為上的「反表現」，這種「反表現」跟北邊的朝鮮一模一樣。

韓國的驕傲，同時也是它的悲哀。小人是長不大的。

中國的對韓制裁

「亞洲小北約」的成形是極為嚴重的戰略失誤，此事非同小可，是天大的事，中國必須採取特大的動作來阻止它進一步地擴散，絕不能虎頭蛇尾，絕不能做爛好人。

中國懲罰韓國勢在必行，而且只能重不能輕。對付韓國這種勢利小人不能心軟，要往死裏整，要處處拿小鞋給它穿，要叫它痛得生不如死。YST 個人的建議是跟韓國斷交，並且取消【中韓自由貿易協定】，所有中韓的貿易談判都重新來過。

想想看，美國的川普政權都可以取消【北美洲自由貿易協定】，中國的習近平政權為什麼不可以取消【中韓自由貿易協定】？

美國可以在對韓談判時叫“美國第一”，中國為什麼不可以叫“中國第一”？

世上沒有任何條約是永遠的，更何況【中韓自由貿易協定】是在韓國的戰略欺騙下達成的。世界政局在不斷地變化，國際條約自然也要與時俱進。韓國既然決定參加「亞洲小北約」成為軍事上包圍中國的敵國，自然就不能繼續享受中國給予自由貿易的優惠，這是天經地義。

想想看，當年韓國的現代汽車是甚麼樣的一付破爛車，居然被中國政府指定為北京奧運會使用的計程車，這是對韓國企業多大的扶持！這還只是千百個例子中一個比較顯眼的，但是韓國不知感恩圖報，反認為是自己科技發達、工業進步、強於中國的証明。這是韓國版的「升米恩，斗米仇」。

今天韓國自認是先進大國，不肯承認中國對它經濟成長過去的幫助和未來的必須。沒有關係，中國可以下重手，用斷交和撤銷【中韓自由貿易協定】來懲罰韓國，清醒一下它的自大狂。小國多刁民，只有下重手才能令他們服服貼貼，才能嚇阻其他小國加入「亞洲小北約」。

韓國自豪的那點高科技根本上不了大檯面，不就是記憶體、面板這種小玩意兒嗎？它們只能在大系統中扮演非常小的角色，成不了大器、幹不了大事的。那種“高科技”能和中國的量子通訊、探月工程、北斗衛星、超級電腦、第四代核電廠、特高壓輸電．．．這樣的重量級科技相提並論嗎？

只有台灣的綠脖子，譬如汪潔明，才會聲稱中國不能抵制韓國，因為中國在半導體上還需要靠韓國，這是標準綠脖子的笑話。中國在科技發展上是全方位的，有全世界最完整的工業體系，最具有獨立自主性和最不怕外國抵制。在聯合國定義的大（39項）、中（191項）、小（525項）工業分類中，中國是唯一100％具有所有項目的國家，第二是美國，具有95％。中國可以借鑒外國的科技（必須的，所有的國家都這麼做，否則會形成近親繁殖），但不會倚靠外國的科技，特別是半導體這種跟國防工業緊密相關的科技，更加不可能仰賴外國、受外國的脅制。

我們要認清一點，以今天中國的科技和工業實力，如果國務院立項要做什麼，基本上沒有做不到的。所以，中國進口外國貨，並不表示中國就造不出這個產品，只不過國家還有其他考量，這個產品不在優先發展次序的頂層而已。中國的人才多、財力足、文化底子厚、特別是基礎科學扎實，即使美國抵制都不可能成功，何況韓國，看看超級電腦就知道了。台灣記者綠脖子多，如果你沒有點功力，聽這些電視名嘴說話會越聽越笨。

中國必須讓韓國和全世界都知道，中國可以沒有韓國，因為韓國那點經濟規模和能量都不足以影響中國，韓國那點微薄和狹窄的「高科技」連長期能否自保都有問題。

君子不怒則不威，中國是到了該發怒的時候了。中國必須戳破韓國過分膨脹的自大狂，要用行動和事實告訴韓國，同時也警告其他國家，得罪中國、與中國為敵是沒有好果子吃的。誰要是想加入美國領導的「亞洲小北約」，下場就跟韓國一樣。