主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

如果一个国家的80%是农民，那么国家就是农业国。无论什么制，都改变不了这个经济基础。中国革命的缘起之一，就是“落后=挨打”。感谢前辈们的努力，终于慢慢脱离农业国了。

公有制，主要是其集约计划的生产方式，在工业化的开始阶段是很有效果的：集中力量办工业，尤其是重工，炼铁挖矿。

但是当工业化进入高级阶段，公有经济一般就失去了方向和动力，因为其没有赚钱的必须。欧洲各国后来的国有化，有一部分是维稳需要：把工人们养起来，否则有被革命的可能。后果就是，全社会其他所有人，支持产业工人们。因为大家都知道产业工人的革命性，刚刚的。但是，这样，真的公平么？

公有制，在分配方式上，并没有你想像上那么公平。因为公平本身，就是一个复杂的概念：是按劳分配更公平，还是按需分配，或者干脆一概平均最公平？如果是按劳分配的话，那么某种衡量和竞争激励机制又是必须了。也就是说，你的工作如果不赚钱，你就不能被养起来。

为什么老是提钱呢？这又是列宁的“一国先搞”论惹的祸。托派就认为这么搞没戏，因为世界国家都在搞钱，你一个国家，不可能改变这个经济基础，所以不可能建设纯正的共产主义。

天下为公，人类对公平的追求，不是从马恩开始的。如果只是简单的搞公有制就能解决这个问题，那么农业社会那么简单的经济结构，公有制岂不更好搞？搞了几千年，都没有搞出来嘛。