主题：联合国安理会谴责美英法袭击叙利亚的投票结果 -- PBS

中国遇到这样的事，选择就三个：赞同、弃权、反对。

投赞同票，俄罗斯在这事上本来就不占理，化武的使用，大概率是政府军或者亲政府民兵所为，否则怎么解释之前六份要求调查化武问题的议案都被俄罗斯否决呢？中国投这么一票改变不了形势，反而还落下个俄罗斯跟班的印象，得不偿失。

投弃权票，比投赞同票要好，但好不到哪里去，属于两头不得罪，作用也有限。

投反对票，这步棋是步险棋，但也有无限可能。投反对票的国家虽然多，但动机各不相同，有冲着收拾俄罗斯和阿萨德政权来的，有跟风的，也有真的不满对平民使用化武的。中国投反对票，是因为这份提案有很大问题：只谴责美英法对政府军轰炸，却没有谴责对平民使用化武的问题，明显有拉偏架的嫌疑，这样的提案中国没有投赞同票的理由。

反过来，在否决俄罗斯的提案后，中国是有后手的——中国可以以自己的名义再提一份议案，这份议案里包含了各方关注内容：

谴责对平民使用化武的行为，要求以联合国名义组织调查团进行调查；

反对外部势力武力干预叙利亚内政，要求各方就地停火；

中国愿意以联合国名义派出自己的军舰和化武专家进入叙利亚，监督各方停火、调查化武问题。

这份提案包括了各方关注利益，各方都很难找到理由拒绝。中国可以趁机吧自己的航母和地面部队部署进叙利亚。这样一来有两点好处：

对中东局势，中国不再是旁观者，而成了一个参与者，发言权不一样了；

中国舰队不再是一支阅兵式上的舰队，而是有了实实在在存在的价值。

其实这事上普京自己要承担主要责任，普京是克格勃出身，重执行力、不尚空谈，但弱于战略思维，对俄罗斯的战略布局没有清晰明确的规划，处于见招拆招、走一步算一步的状态。更缺少能进能退的政治灵活性，立场僵硬，不知变通和妥协，更没有审时度势看到敌我力量的悬殊，前头竟然六次否决要求调查化武的提案。这点不如他的恩师叶利钦。同样是叶利钦，面对比现在严重得多的形势，还能打出翻手牌——99年科索沃战争，叶利钦利用塞尔维亚当棋子，讹诈了北约一笔，提前占领科索沃战略要点。

现在对普京而言，继续和美英法在叙利亚打消耗战绝对是下策，阿萨德政权是俄罗斯的战略负资产，上策是赶紧找个他能接受的接盘侠接手叙利亚这个烂摊子。

对中国而言，中国错过了一次插手中东乱局的绝佳战略机遇，还被破落户普京牵着鼻子走，这下棋水平，我只能呵呵了。