五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望? -- 盲人摸象

共:💬146 🌺1084 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我奉劝仁兄一句话:

行事多问心,少剖白。

河友们选您做监察,是因为了解您,相信您——倘不,那就不会选。所以剖白没用,不仅没用,还会起相反的作用。作为一般人,讲话难免有漏洞,行事难免有矛盾,观点难免起变化。一般情况下这无伤大雅,但特定情况下这可能成为矛盾的爆发点,甚至是恶意攻击的目标。剖白的言辞只会加大这种靶子。

不要拘泥于规则,更不要盲目地追求“公正”,须知您的公正未必是其他人的公正。要相信人民的眼睛是雪亮的,绝大多数河友基本立场是一致的。您自然也是其中一员,凭心行事就应该符合大家的期望——倘不能符合,那么您恐怕不适合做监察。当然具体到每件事情上不可能众口一辞,但这不是问题,监察也不止一人嘛。

==

监察是一种管理工作,而管理的对象是人,这就可以称为一种政治。并且论坛政治由于缺少利益关系,特定角度来说比现实政治还要难。

您以及申请监察的众位河友当然是好心,但要警惕好心办坏事的可能性。有一个事实是西河之前最大的分裂,与铁手先生的判断有关。铁手先生的判断之所以能造成这么大反应,很明显和他创办西河的身份有关系。

理论上讲,监察本身也是河友,只是公益性地进行管理工作。但实际上,监察们的判决,难免被视为西河“官方”或主流意见,从而造成的影响比版面上河友之间的沟通要大。河友们出来维护河里的秩序当然是好事,同时应当赞赏。但要分清手段和目的,维持良好秩序只能是手段,目的是为了更多言之有物的交流能更好进行。切不要片面追求秩序——举个极端例子,秩序最井然的情况显然是没人说话。

==

借您的帖子再说一件事,约一年前,我做了这样一个承诺

如果林兄不解释呢,也好办得紧,等河里监察上岗人数足够的时候,我举报此贴就是了。

之所以说在这,一方面是我没有料到监察缺位的时间居然持续了这么久,不便因这种事去回复一年前的旧帖;另一方面,我看到您最近宝推了林风清逸若干帖子,我也用一下您使用的理由,问问您的具体看法。

再解释一下,这显然不是翻旧账。林风清逸在这一年间,仍然屡次或明或暗地指我带任务带团队在河里发帖。就我看到您的参与情况,这个事实应该不用向您举证。

通宝推:otto,敬畏生命,脊梁硬,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河