主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象

我当初回复“无厘头”一帖的时候，你这个帖子可不是这样子的。看我的“无厘头”贴回复时间，04-17 14：04。你现在的帖子在两次修改以后，于04-17 16：35 变成了现在这个样子。就算是无意的，你也把我给坑了，弄的我好像无理取闹一样。

从你的帖子看，我个人感觉吧，老兄貌似对西西河的监察是能做什么不能做什么不是很清楚，西西河监察机制是怎么运行的也不是很清楚。按照我的理解，西西河的监察唯一比普通ID多出来的权限就是判定一个被举报的帖子是否违反铁手立下的西西河河规。每一个帖子需要有6名监察做出判定，然后系统根据简单多数原则最终判定这个帖子是否违规并做出相应处置。监察们没有任何权限制定或是修改规则，个别监察恶意针对特定帖子做出的判定也不会影响最终的综合判定。除此以外，监察什么都做不了，没有任何额外的特权。而且在公开最终判定结果的时候，系统也不会显示哪个监察做了哪种判定。所以，监察们除了付出额外的义务劳动以外，不会获得任何额外的实质性或是名义性的东西。基于以上的认识，你的质疑没有坚实的基础也没有必要，跟是否存在监察对特定ID的屏蔽也没有任何关系（被屏蔽的帖子可以通过取消屏蔽或是消费积分查看）。西西河的管理已经极尽简化和民主，只要大家好好说话，尽可自由自在。希望这些解释和说明能够让大家对实际情况多一些了解。当然了，没有完美的制度，更何况小小的西西河了。我这里不妨指出一个明显的漏洞。那就是如果党同伐异的组织力度够强，完全可以组团申请监察，一旦凭借其人数垄断的监察权限，那么自然可以让监察为其小团体服务，在河里兴风作浪作威作福。不过到那个时候，就是全体普通河友的悲哀了。

摸象兄是一片好心，发这个帖子征集大家的期望，以便在实际履行监察职责的时候尽可能地为大家做好服务。Again，这对他本人没有任何好处。你拿屏蔽说事儿又进而在没搞清楚状况的条件下发起超出监察权限范围的质疑，多多少少说不过去吧。

最后，监察也只是普通ID，不是现实社会中的衙门或机关，他们的帖子也就是普通灌水。唯一的区别就在于他们做举报帖判定的时候，但是没有人看得见。所以啊，无论是候任监察还是现任监察，没有义务每帖必复。你如果因为人家没有回复你就追问不休，难道逼得人家给你回个官僚主义风格的“已阅”就舒坦了？