主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

如果不说清楚什么叫治好，那么讨论就是各说各话。什么叫治好，我来开个头，欢迎大家参与，以下言归正传。

认定治好与否，有三个角度：

1、疾病的症状是否还存在。就是说病人还疼不疼、难不难受、有没有不舒服，这是病人的主观感受。比如病人还在头疼、拉肚子、发烧，那肯定是没治好。

2、看得到的表现是否还存在。就是说病人的伤口长没长好、身体里的疙瘩包块肿瘤还在不在。这是病人的客观表现。比如病人还在流血、拍片子看到肺上还有肿块、黄疸还没褪完，那也是肯定没治好。

3、能查得到的表现还存不存在。就是说病人的血糖还高不高、转氨酶正不正常、脉象正不正常。

另外，还有一种极高的治好标准，叫完好如初。

从西医的角度，很多疾病在造成身体损伤以后总会遗留痕迹，最常见的就是纤维化，比如伤口留下瘢痕。这是身体恢复过程中极普遍的现象。

人得病的本质是，人体的某一部分因某个原因导致细胞受伤、死亡，然后出现功能障碍、感觉异常。细胞死亡后就像一张纸出现了一个破洞。为了把这个破洞补起来，就得靠一些修补功能的细胞，成纤维细胞就是最常见的一种，它相当于在破洞上拉线织网，为别的修补细胞做支撑，最终把破洞补了起来。

然而，这只是修补，无法还原，自然不是完好如初。

西医发现有四种疾病经治疗可以完好如初，比如大叶性肺炎，虽然这病会死人，但治好了的话，肺组织可以完全恢复正常的结构和功能。还有一个是缺铁性贫血，另外两个是..........还给老师了

而其他疾病西医是无法做到完好如初的，只能是在病人的主观感受、人的大体结构和功能、检查指标上谈论治好。

就是说，在停止治疗措施后，病人难受的主观感受消失、大体结构和功能恢复正常、检查指标正常范围，这就是治好。

===========================

接下来，我提出一个纯粹是主观认识上的问题供大家讨论：

中、西医之间到底有没有边界？即，有些东西是中医范畴的，西医涉及就算跨界，反之亦然。

比如，神经内科医生在抢救完脑出血后建议病人去扎针灸。反过来，中医师在为一个出现偏瘫的病人扎针灸之前，建议病人先去做个脑CT。

这里要问的就是，神经内科医师的针灸建议以及中医师的脑CT建议到底是西医行为还是中医行为？