主题：三家分晋 -- xiaobailong

冒泡发帖虽只几个月，但来西西河已有七八年。河规我非常清楚。

造成此次被举报，有理变成无理，还落个死缠烂打的偏执形象，最主要原因是不该高看这些个老id身份而费心同他们去摆事实讲道理。我应该在宏寺站出来对我指责的第一时间对他举报，而不是与其理论。

我把自己的主要观点再向各监察简单复述一遍，之前因纠缠宏寺的指责一直未能讲清自己真正要表达的观点。

1我在第一帖里，对摸象提出暂时解除屏蔽，待事后恢复的要求合情合理。

摸象自已发主帖召集河友对公共事务展开讨论，不掺杂任何比前的个人恩怨，公平对待前来发言的每一位河友，这是作为监察以示公正的起码自觉。就好似邀请大家来参加自家的产品研讨会，总不至于对某些人的发言去把话简音量关掉吧。

在帖子许久没得到回应的情况下，我发出第二帖询问楼主屏蔽理由，此时宏寺跳出来对我指责，开口第一句就是我的发问公私不分，而全然不提摸象屏蔽河友的事情起因。由此引来我的辨白。宏寺一直是偏向摸象指责我无厘头的胡闹，且故意把话题从第一帖引开。（我第二帖值得他对我的指责吗）

2[B]宏寺作为监察的公正立场，不是化解矛盾，还明显偏向摸象扯偏架，不断用不当言语来激发事端升级。而摸象作为监察对河友的正当请求不理不采，却对宏寺的无理指责加以宝推鼓励。

这些明显有失公允的不当行为接连出现在两位现任监察身上，并且两人在此楼互相坦护、站队的意愿非常明显。这是我一而再，再而三的发帖申辨，并提醒大家关注的重要出发点。

另一使人气愤的是，明知我公开声明休帖退出后，宏寺还在那借川普河友的回复，把自己挑起事端，激发矛盾的偏坦行为，大言不惭的美化成和川普兄一样的出自好心，对我的不满加以开导和解释的公正形象。

诸位可翻我纪录，对1十8的出口骂人我都未曾恶言相向。

此回复绝不是为自己申辨，主要是为厘清事情的真相。因为那个楼己条理杂乱，面目全非。

最后帖上我第一帖的质问部分，这是至今未得到合理回复，也是宏寺故意忽略回避的内容