主题：读《毛泽东年谱》1953.12.24-1954.3.17 -- 老老狐狸

毛作了弃高的打算，这点您不会有异议吧？毛与刘周邓陈的分歧是弃到什么程度，毛最初显然是一弃二保（四中全会定调，各打50大板），刘邓周陈（包括跟在屁股后面的杨）是想彻底捏死高（刘是必除之而后快，周是看风向后下的决心，陈邓乐观其成同时有自保的成份，陈邓揭发是拐点）。但是，四中全会进行中，毛发现如要“保”就开不成“团结的大会”，尤其是刘作了个杀气腾腾的闭幕会讲话，表达对毛保高的不满（故意对毛的定调作了自己的解释，核心是“不认错就不放过”，揪住不放），再加此前陈邓向毛作过揭发，毛判断四中全会无法解决高的问题，从团结出发，毛下了除掉高岗的决心。这前后，发生了一件本案最关键的一个细节，就是高岗去信求见毛。毛见还是不见高？是判断究竟是毛彻底弃高、放手让刘在北京打倒高，还是刘周陈邓合伙背着毛“迅雷不及掩耳”的分水岭。可靠史料证明，扬尚昆把高岗的信交给刘后，四人会议向毛提出了处理此信的四种方案，是毛本人选择了不见高。那么，杨交信给刘是背着毛搞阴谋的开始吗？我认为不是，理由是毛离京前定了刘主持工作（高暴露了“轮流做庄”，陈邓又打了小报告即你一个、我一个那番话，毛决心还是刘主持），杨不可能背着刘飞杭州把高岗的信交给毛，刘召集周陈邓研究此信、提出方案供毛选择，也是完全符合组织程序的。毛选择了不见高，就是对刘一伙搞掉高的明确表态。总之，毛弃高是明确的，策略是走一步看一步，为团结大局彻底弃高符合毛一贯的战略。文革中为了团结林，打倒罗、杨、贺（毛林掺半）也是如此。当然，彻底打倒高岗，有违毛本意，有被迫成份，但是，没有毛的点头，刘周邓陈决不敢这么做。