主题：读《毛泽东年谱》1953.12.24-1954.3.17 -- 老老狐狸
家园 读《毛泽东年谱》1953.12.24-1954.3.17 1953年末到1954年初，中国共产党高层发生了一件大事，就是著名的高饶事件，这是建国后党内第一次“路线”斗争，斗争的结果是：00后接班团队领跑者高自杀，最年轻的习消沉，颇具实力的饶关押至死。
高饶事件引爆异常突然，从1953年12月24日政治局扩大会议毛泽东请假离京到1954年2月25日周恩来在批高座谈会上作结论，短短两个月时间，高岗就从政治局委员、中央人民政府副主席、国家计委主席落到被强制管教的地步。
梳理一下这期间《毛泽东年谱》，疑惑更大了。
关键词(Tags): #高岗(苏仙岭)， 通宝推：吴用,常挨揍,东海后学,camper,不会游泳的鲨鱼,发了胖的罗密欧,桥上,mezhan,混沌之源,盈盈若水,驿寄梅花,审度,家园 高饶事件，大跃进和文革失败的起点 我觉得毛主席这次失败影响很深远，可以说是建立新中国党政法统以及接班体系的失败。
往前看是五马进京，往后看是八大和一届人大。可以说是过渡政府往正规化政府的转变关键时期。
五马进京的主要意义不是削藩，而是毛主席试图冲淡、制约刘少奇华北山头在中央党政机关一家独大的一种努力，可以说是强干弱枝甚至说是勤王。看五马的职位安排和顶掉、盖掉的人就明白了。
本来这种格局会体现在八大和一届人大的安排上，但高岗自身的缺陷，邓小平的抉择，以及陈云的叛卖，把这个安排基本颠覆了，刘少奇和华北山头的势力反而更加胶固，形成了一个强大的群体。而毛主席也只能忍到最后一刻动用文革来清理。
通宝推：薄荷糖家族,南门桥,家园 有人推荐了王海光的文章，挺有意思的 这个专栏也有一些相关文章
http://www.aisixiang.com/data/search.php?keyWords=%B8%DF%C8%C4%CA%C2%BC%FE&searchfield=keywords
那位同学还推荐了一个反驳戚本禹的文章，一并放这里吧
http://www.qstheory.cn/politics/2017-02/03/c_1120405706.htm
@老老狐狸
批薄一波，面上的理由就是新税制的问题。毛泽东在会上有些话说的很重，说薄一波是走到资产阶级那里去了，成了资产阶级的代言人。家园 张秀山回忆录不靠谱，子女加的东西太多了 关于“毛让高查刘被捕档案”，这个说法是错的，郭峰有长文回忆，而且有物证。
《我的八十五年》的后记在回顾这本书产生过程时说：“20世纪80年代初，在一些老同志和家人的一再催促下，父亲开始口述他的经历，当时担任父亲秘书的孙普希，不辞辛苦整理出了近10万字的《我的回忆》初稿。”“在父亲去世后，很多叔叔一再叮嘱我们：你父亲一生很不容易，你们一定要把他的回忆整理好啊!”“我们按照父亲的回忆，根据他对我们讲述的历史事件和他留存的资料作了整理和补充，对父亲回忆中的一些重要史实，按照他的嘱托，查对了有关历史文献和老同志们的著述，进行了校对，并加了注释……我们给这本书加了一个能反映他大部分经历的题目——《我的八十五年——从西北到东北》，这就是父亲这本书产生的过程。”[1](pp442～443)
从后记中的这段叙述我们得知，《我的八十五年》这本书的初稿是近10万字的《我的回忆》，40多万字的《我的八十五年》是张秀山去世后，儿女们根据他的回忆并参考了相关资料整理而成的。那么张秀山在世时完稿的《我的回忆》是否有对“查档事件”的叙述呢?
《我的回忆》是1989年4月完稿的，油印的小册子中虽然比较详细地讲述了七届四中全会后召开的东北局高级干部会议的一些情况，但并没有张秀山与罗瑞卿的对话，书中只字未提“查档事件”。 2002年，张秀山的家属整理的张秀山回忆录《尘封的历史》已经不同于1989年的《我的回忆》，出现了“查档事件”的内容，但是关于此事的叙述与2007年正式出版的《我的八十五年》中的叙述有两点重大不同：一是没有强调“说这事时，高岗的秘书在场”;二是说这件工作“我是布置给郭峰去办的”，而且还强调“至今在东北局内没有他人知道这件事”。
然而，当事人郭峰却在这段话的旁边画上了三个问号，后来他跟笔者说，他不同意张秀山家属的这个写法，因为他不知道这件事，更没有去办这件事。实际上，正是因为郭峰的反对，张秀山的家属整理出版的《我的八十五年》在叙述“查档事件”时才出现了“这件事即使是后来任组织部长的郭峰，和具体承办这项工作的同志也不知道查阅敌伪档案的目的”这句话，还出现了把本不在场的高岗秘书说成是在场的明显错误。
为什么在《我的回忆》中没有的“查档事件”在《我的八十五年》中出现了呢?2011年7月20日，笔者就此疑问访问了张秀山的女儿张元生。她回答说：“那个时候他还不可能说这个事情。是后来他跟我说的。”
张秀山因“高岗事件”的牵累而被下放到基层20多年，重新回到部级领导岗位后，面对敏感的历史问题持慎重态度也是可以理解的，但是，《我的回忆》是1989年4月完稿的，张秀山1982年就从国家农委副主任的岗位上退了下来，为什么仍然不愿谈论此事?而且，比照一下《我的回忆》和《我的八十五年》两本书中关于东北局高级干部会议的叙述可以发现，《我的回忆》中写的“林枫利用这次会议的机会整人”、“安子文事先把中央对高岗的处理意见告诉了安志文”、“高岗自己也认为他是过不了刘少奇这一关的”等敏感的话语在《我的八十五年》中不见了。看来，对于在《我的回忆》中没有提到的“查档事件”却在《我的八十五年》中出现了这个问题，仅靠《我的八十五年》执笔人的说明也是很难解开的。
通宝推：桥上,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我看过一个说法，就是建国以后高层的人事安排不是太祖的本意 太祖的原意是让胡服去当委员长，朱德岁数大了去当国家主席管点面子上的事就行了，但是事实正好相反。
家园 其实是这么回事 54年一届人大选举的第一届国家主席毛，副主席朱，人大委员长刘。
二届人大之前毛表示不想再当国家主席了，那么谁来呢？按理是朱。但朱写封信表示谦让，说自己年纪大了推荐刘，毛没有明确表态，党中央开会由邓小平主持定下刘为人选推荐给人大。于是二届人大国家主席刘，人大委员长朱。
我认为刘确实不是毛设想的人选，因为这个过程毛自始至终没有表态支持刘接任国家主席。
- 复 其实是这么回事
家园 你和老狐狸怎么都觉得毛刘关系很紧张？ 那我就要无脑中二逆反觉得毛刘关系比毛周关系好，当然这是从毛泽东的角度，刘少奇在什么秦力真之流的智囊们影响下，后来是不是开始怀疑毛泽东，那我就不知道了，但我肯定刘少奇肯定没意识到自己走偏了，左偏或者右偏。
什么，你问我要证据，众所周知，我一向都不讲证据的。
话说，你肥猫是代表重度全面反习路线，狐狸是代表轻度反习部分反习理性反习路线，你们现在对习近平观感好了一点没有？我想听听你们的意见，这对我炒股很重要。
家园 老弟眼力见有些不准。 
家园 对某人的观感有改变， 更讨厌这货了。
当然你说的有道理，毛和刘的关系肯定比和周的关系亲密。也正因为这个亲密，毛是在犹豫仿徨很多年之后，多次暗示，明示，敲打无效之后，实在没别的办法之后，才决心发动文革搞掉刘。
家园 你"更讨厌这货"总要有个理由吧？ 我要听讲得通的理由，不然没意思。
毛泽东多次委婉指出刘少奇的思想认识和工作方法问题我觉得是帮助他更好的做稳位子，而不是大家都打江山，捏着鼻子服毛泽东就算了，谁服你刘少奇？毛泽东在很长时间内都是站在刘少奇这边的。
(所谓"多次"，具体次数多少我不清楚，不少于三次。当然，有人帮忙多添加了几次也说不定。如果次数太多了，刘少奇会不会有些怀疑那我就不知道了)。
发动文革搞掉刘？感觉你的说法就是建国以来的很多问题主要是华北局山头过大的问题。
家园 我既然归到重度全面反习路线还需要啥理由啊，路线就是理由 要说理由的话，我认为这货是个假共产党。而且是最愚昧落后倒退的那种。
家园 "我"归类也是"我"归类 你能不能告诉我，你赞不赞同我的归类？
但你说的"最愚昧落后倒退"总得有具体表现吧？比如？
当然我也不是什么事情都反对你，比如孤星河友认为资产阶级自由派代表胡耀邦同志和不知道什么时候支持了南街村的张爱萍同志都是人品高洁，坚持真理的最最理中客代表，而你喷了张爱萍这个最最理中客我就很支持你。但是。。。
当时孤星河友举了胡耀邦和张爱萍两个例子，张爱萍看起来也是不喜欢胡耀邦这派的(至少90年代是这样)，结果你就只喷了张爱萍，你党史读得这么多，能不能教我喷胡耀邦，我更喜欢喷胡耀邦。