主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

关于1，是一个临床专家说的，现在理论与临床，往往分裂得比较厉害。这就是关于事实说话，还是理论说话的争论了。

标题

关于2，科学或者说西方科学其实已经进入了一个相当高冷的领域了，没有十几年的学习与相应的实验经验，你休想看懂或复制专业杂志上的科学成果。搞临床的医生，学个几十年，达不到水准的一样很多，无论中西医。西医的主体，也许在基础研究的那群人看来是科学，搞临床的可不一定这么看。神医总是少数，无论中医西医。

关于3，你的意思是语言只是承载opinion的一种工具，交流本身才是opinion? 不太明白，但感觉没有矛盾，总之语言本身不是客观fact对吧。数学本身是人类发明出来的，在这之前其不存在于客观世界之中，同理语言也是这样。

关于4，西医其实也看重过精神愉快对健康的影响之类的，但现实是实践中受所谓“科学”的影响，越来越出偏盯着局部过度治疗，近来被WHO提议纠正。这不是一部分庸医的问题，总不能说WHO也不了解西医的本质吧。

关于5，中医是有临床体系的，并非像你说的利用了汉语的多义性，医学最终靠的还是实践，理论是从实践中来再返回去指导实践的。靠汉语多义性的话早被病人或家属打死了，要不就是饿死了。