五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以才说他们比较分裂啊

认识和治疗疾病的方法和手段不同本质就是对生理病理的认识不同,这在中医这个开源架构来说很正常,但在追求科学化标准化精细化的西医来说就有点不“正常”了。

感冒95%以上是病毒性的,国内医生动辄拿出“尖端武器”,用抗生素对付感冒病毒,而且从口服到注射,又从注射到挂水逐步升级。在北美,对待感冒则是另外一种态度,开药非常小气,医生总是会叮嘱“多喝水”(降温),若多说一句那准是“吃点维生素片”,绝不会马上开抗生素,更不用说打针、挂水。理由么当然是感冒等病毒所引发的上呼吸道疾病,在他们看来完全可以自愈,轻易使用抗生素并无大的帮助,反倒会让人产生依赖性,并使得感冒病毒产生抗药性,有害无益,不用浪费宝贵的公共医疗资源。

可他们对流感却如临大敌,动不动全城卫生警报,几乎每年都大规模地注射流感疫苗,倒是不怕浪费公共医疗资源了。虽然疫苗免费,但许多人还是不领情,2013年初流感大疫情时,疫区医护工作者流感疫苗接种率竟只有63%,美国联邦政府提出的“2020年前医护工作者接种率不低于90%”的目标被认为不切实际,罗德岛、缅因州和阿肯色州立法允许解雇拒绝接种的医护人员,结果不少医护人员竟因此主动辞职,这三个州以外的美国各州没有强制医护人员接种的法律,问题自然更严重。

单说他们各自的处理方法或都有道理,但分裂也确是事实,这是超出科学之外的因素,医学不仅止是科学,而且人也不是按理论去生病的,单说理论,上面的各种处理都是一个理论下的产物。并且,要说“认识和治疗疾病的方法和手段不同而已”的话,也应该是不分中西医的,中医治感冒的方法与手段也应该属于“认识和治疗疾病的方法和手段不同而已”的范畴。

科学讲究理论,医学讲究实践。一个实践包括若干个理论,说理论与实践相结合,其实大量的实践不一定有理论指导,哪有一个理论只指挥一个实践呢?

恶性肿瘤已占人类1/4死因,很大一部分治了不如不治,并不是全部治了不如不治啊。确实我朋友有鼻咽癌治好的,他发现比较早,但是也有不治也好的,这怎么算?过度治疗的根源还是现在医学盯局部的毛病。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河