主题:科学具有内生性,蛮族打断中华文明发展科学的几次努力 -- 海上金流彩云乱
科学具有内生性,与文化抑或国家属性无直接关系,蛮族打断中华文明发展科学的几次努力。
最近河里几个帖子,从面上看很具喜感,但深思后觉得其心可诛。
例如关于“为什么中国没有科学?”等帖子。
因为这个讨论和相关帖子的重点并不一致,所以另立一个新帖来做个回应吧。
1、几个必要的科学属性
科学具有内生性,我们把这个属性解开来说。
(1)科学是自洽的。
所谓自洽,是指其逻辑具有一致性(consistency),根据这套理论构建的形式系统中没有内生矛盾。
(2)科学是探讨因果性的。
给定一个科学理论,根据该理论构建的形式系统中的自变项与因变项之间互为因果性。
(3)科学是可重复性的。
a人搞一个科学实验成功了,b人按照a的步骤来做,也应该能够成功。
我们通常指代的科学这个概念,应该涵盖但不限于上面三点。
2、科学与文化、国家属性的无关性
故此,我们可以判定科学与特定的文化、国别无直接关系。因为任何文化也都强调这些基本要素。例如,文化自洽通常表现为文化在面对内外部冲突时,首先要解决内部冲突,攘外必先安内嘛。文化对因果性、可重复性的例证就不举了。
3、科学具有内生性
限于专业术语的局限性,我们这里用到的内生性和内生变量的内生是不同的。请根据上下文来自行理解。
科学的内生性是说,在特定的条件具备条件下,某一个科学理论是可以且必然会被发现的,其区别在于发现的时间长短。
换成大家能理解的话来说,在低速物理理论所需要的必要知识准备已经摆在面前时,低速物理理论必然会被发现。低速物理理论可以出现在英国,由牛顿发现,也可以出现在中国,由马良发现;其区别在于时间先后,而没有必然性。后者没有出现,是不能得出“中国产生不了自然科学”这个谬论的。
4、中国没有先于英国发现低速物理理论的可能原因
首先申明,中华文化被打断和中华文化被灭掉是两个概念,我们这里讲的是文化断裂而非消亡。
要承认,蒙元、满清打断了中华文化。
回顾历史,唐宋以来,特别是宋朝,是中华文明最接近创设近现代科学的时期。但蛮族的入侵导致文化断层。在民族存亡之际,中华文化需要集聚更多资源来对待蛮族入侵,以及后来的反抗蛮族统治。而科学是生产力一定富余条件下的产物,也就是社会经济要有剩余,才会投入科学。而为抵抗蛮族入侵及反抗蛮族统治,耗尽经济剩余价值,没有科学投入,结果自然没有科学产出。但这不能作为中华文明产生不了近现代科学的证据。
5、对处于弱势时期的蛮族的绥靖政策导致文明及科学进程屡被打断
——汉后三国,导致内陆人口锐减,魏晋大量引入蛮族入关,随后进入“两脚羊”时代;
——唐一统后,奉行羁糜政策,表面十分高明,实则养寇为患,不出五十年,安史之乱;
——五代十国,重回乱纪元。
——宋文明重回华夏,虽然北土未归,但核心地区的民族纯度提升,文明内耗力下降,科技树点击速度突飞猛进;但试图以“岁币”来收买北方强敌,朝贡买不来和平,反倒滋养强敌,为后续灭亡埋下伏笔。
——小冰河第一波到来,打断宋文明锥骨,蒙元追逐宋廷到崖山,十万帝国精锐葬身怒海。
——蒙元对技术原创并无战略追求,帝国最聪明的人屈居四等民,被狠狠的压在帝国金字塔的最底层,何谈科学?如何创新?
——明帝国重归荣光,北征灭元,扩张领土,南征蛮族,横行大洋,推动世界历史进入大航海时代,距离备齐原创性科学诸要素的距离仅有一步之遥。但在东北,明廷仍奉行失败的羁糜政策来对待女真,女真利用明廷政策漏洞,并通过李成梁之手做大,再次养虎为患,帝国覆灭。
——小冰河第二波来袭,黄土地生产力下降,文明退缩以求自保,经济剩余价值萎缩,甚至不能支撑帝国基本的财政、特别是军费支出。天下乱而失其鹿,满清入关,窃明功成。
——作为异族的满清,以少制多,必然采取愚民政策。国民精神颓废,儒家文化被阉割,华夏之髓丧失殆尽。
满清一朝,实际上是部族统治,以部族之合力,奴役亿万之良民。在满清前期,就是奴隶制;在满清中期,由奴隶制逐渐变革为半奴隶制国家。分散在各地的“满城”,就是确保镇压满清眼中的异族(即华夏族)的据点。雍正在《大义觉迷露》中坦言,“朕以外国之君、主中国之事”。满清靠得是马上打天下。指望一个自称外国之君的人,发展科技,削弱满清兵马优势,进而弱化满清统治,实在是异想天开。
。
历史长河滚动的不仅是浪花,而且是人血。
6、近现代科学发展的要素在西欧备齐。
反观西欧,自东罗马的君士坦丁被攻陷,东西交流的陆上之路断裂,西罗马遗民退缩帝国腹地,以城堡为据点抵抗后续的蒙古帝国的攻击。
蒙古帝国对西欧的侵入不具有颠覆性,但蒙元向西欧输入的工匠则带走了中华帝国的文明精髓。下面我们将意大利、荷兰、英国等国简称为西欧文明板块。西欧在已经继承古罗马——古埃及——古波斯文明基础上,拿到了促成现代科技的最后一个要素。科技之光在西欧绽放。
所以,蒙元实际上是促成西欧诞生近现代科学的最大推手。
7、最后的说明
科学是一个进程,不是一个基因。不能说哪个民族、或者哪个民族文化没有科学基因。而进程是可以分流、合流的,发展近现代科学的各大要素在世界各地分别滋生,在西欧汇集,而西欧人种的智力准备,技术准备都基本到位,最后产生了近现代科学。这是科学产生的必然,也是科学在西欧产生的偶然。
我们没有办法说,假如当初魏晋南北朝不引入蛮族,假如北宋拿下幽云十六州,假如南宋联金灭蒙,假如明朝预先灭掉女真,假如。。。。。。历史没有假如,历史只有警示。
科学之上,下一轮文明可能发展出天学或宇学。那是下一轮文明竞争的要害。
中华再次崛起已几成必然,当我们再次站在文明之巅,我们如何对待觊觎华夏的下一个蛮族?我们如何保卫华夏文明香火不被蛮族再次掐断,有如让华夏错失“科学浪潮”一般,错失“天学”或“宇学”新浪潮。
这是我们这一代,乃至随后的几十代人需要思考的。
。
------分界线------
。
上面就不动了。下面是对上文的一些说明。
[1] 关于满清文化定位、科学贡献和与华族关系的说明:这是对文中提到的民族关系的说明。满族是我们的同胞,文中批的满清是旧势力,旧文化的总代表。不打倒旧势力,哪里来的科学创新?
- 相关回复 上下关系8
🙂科学具有内生性,蛮族打断中华文明发展科学的几次努力
🙂清史学派的问题在于搞乱了历史基本逻辑 6 海上金流彩云乱 字5059 2018-07-14 23:09:29
🙂屈原的天问思考了很多时空方面的问题,但是好像并没有传承 1 素食者 字144 2018-05-14 05:08:19
🙂54读书人都明白:中国落后在没有音字结合最简洁的有效工具 海纳 字83 2018-05-12 01:32:31
🙂看来这个话题最近比较火,易纲也倘了一脚 4 川普 字1624 2018-05-12 00:20:45
🙂写得不错,请继续。 道可道 字81 2018-05-11 19:13:57
😜主要是中国人太懒 9 普鲁托 字1445 2018-05-10 10:04:32
🙂不是懒,是实用主义 6 不远攸高 字321 2018-05-10 23:14:21