主题:第一代领导人毛周等对计划生育的态度 -- flyingcatgm
为什么说强制的计划生育政策没必要,这是事后国际社会研究和实践的结果。
原来以为,中国社会人口下降是一胎化政策的结果,其实跟这它没什么鸟关系,理由是:
1、国际人口学上世纪90年代研究发现,人口是有发展规律的,基本结论总结就是概括成”人类发展指数“。大致意思就是,该指数<0.2,高生育,高死亡,低增长;>0.2<0.5,高生育,低死亡,高增长;>0.5,低生育,低死亡,低增长;中国从上世纪70年代中后期该指数就>0.5了,开始进入低增长时代。。。
2、国际社会研究发现,社会人口的正常更替的综合出生率应在2.1左右,中国从上世纪70年代中后期为2.2,已经很接近了,现在好象是1.8,可能还不到。估计中国老龄化社会很快就会实现了
3、先发展国家的人口规律实践也说明了,经济发展是影响人口增长的根本因素,欧洲如此,日本如此,说明社会人口下降跟有没有强制计划生育没什么鸟关系。中国也是如此。只不过中国当政者洗了很多人的脑,出现了政策幻觉,以为是强计的效果。。。
4、在我看来,举印度来说明中国计划生育政策必要和成功的都是脑残,印度人口超速增长不是它没有计划生育政策,而是经济发展不够快,他们的人类生存指数长期在0.2到0.5的高增长区间。反观中国,尤其是毛时代的发展,反映在”人类生存指数“上就是高速越过0.2到0.5的高增长阶段,很快进入了低增长阶段。强制计划生育政策对控制人口增长没什么鸟用,对人口结构的破坏却是一等一的,对TG的信用破坏也是一等一的。
这些都是西河里讨论出来的知识,很多人根本没有这种学习能力,洗地的劲头倒是挻足的,其实我看,大部分洗地的也没有什么坏心眼,也没什么实际好处。只是为了网上争个输赢爽一下,为什么不多学习一下提高一下呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂人口基数大,即使是少数,总量也是相当惊人的。 4 老老狐狸 字361 2018-05-17 07:58:47
🙂多20%的人口没事,服了你了 12 朴石 字1262 2018-05-14 18:04:10
🙂反对这一句,“要在环保的角度在地球生态的角度,那人的数量 1 潜望镜 字357 2018-05-16 06:26:19
🙂你呀要学点新知识,强制的计划生育政策没什么卵用
🙂河友杠计生话题的有三类人 3 海上金流彩云乱 字889 2018-05-19 19:53:41
🙂你这个不客观,而且自相矛盾,看你自己说的: 1 潜望镜 字550 2018-05-16 06:33:59
🙂你看懂了就不矛盾了。。。 苏仙岭 字652 2018-05-16 07:26:30
🙂还是矛盾,你不要糊弄过去 4 潜望镜 字951 2018-05-16 07:39:49