主题：【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

在南宋政治圈里，北伐其实是个图腾，今天的话叫“政治正确”。大致的作用跟现在的“共产主义”“自由民主”等差不多，你要问实不实现得了，估计很多人都摇头，但你说咱们宗庙里不放这个牌位了，保证多数人跟你急，比刨了他家祖坟还严重。

公平的说，北伐刚开始是南宋君臣一致的真诚的目标，后面演变成政治正确，并成为政治斗争的工具。并且，这个图腾连高宗自己都不敢公开否定。

对南宋这段历史不太熟，只看过孝宗平反的故事，所以，我不太确定“北伐”成为政治正确的转折点在哪里？

从高宗杀岳飞看，转折点应该发生在高宗某个时间段的宋金战争。即，某场或几场战争较量下来，南宋君臣基本上丧失了北伐成功的希望，也就打起了偏安的主意。孝宗这个楞头青刚登基时，又燃起过北伐的希望，这是岳飞能平反的根本原因。但经过几次尝试，发现北伐这个“小目标”貌似没想象的那么容易。

真是应了理想很丰满，现实很骨感这句话。

孝宗北伐战略其实也不被高宗所认同，这个人精对自己几斤几两估计还是很清楚的，有自知之明。但他最后对岳飞平反一事没有全力阻击，容忍了孝宗切香肠式的政治动作，我估计还是出于维护新皇帝的权威，交接班的考虑。

另外，岳飞在南宋朝的政治评价也是一波三折，孝宗之后也有过反复，但总趋势是强化岳飞。这个时候，岳飞其实成了北伐的代名词，也成了一个图腾，与事实没什么关系了。

因此，在南宋朝，凡是有意北伐或者想借北伐大义行政治斗争之实的政客，都会把岳飞请出来再装扮一番。目前很多参与讨论的人，往往忽略了这个关键点，尽信史书，我看是闹了不少笑话。

即使是在金朝内部，也会有意无意借敌对国的图腾来实现内部政治斗争。比如，把岳飞吹上天（当然吹也要有一定资本才行），也更方便某些金军将领在金朝内部的政治斗争。这叫做出口转内销，借力使力。

回头说一说北伐从目标转变成图腾的转折点这个事情。参与讨论的河友可以重点挖掘以下，我提供以下思路：

1，农业时代军事较量的根本是4个：耕地、人口、军队、人才。耕地决定了粮草财源是否充足，这一点南宋没有问题。人口决定兵员，南北差不多，南方稍逊，但没有数量级差别。

2，先说军队。

北伐要成功，就意味着是进攻型军事战略，这与防守型军事战略对军队建设的要求截然不同。冷兵器时代，农耕与游牧对抗的关键是骑兵，这相当于二战时的坦克装甲部队，其实就是野战能力。衡量坦克装甲部队的作战能力就3条：1，工业制造水平、能力及潜力；2，国家经济能力，简单说就是GDP；3，战略战术思想。

南宋必须正视金军强大的骑兵部队，能正面硬刚。

3，由上述就可以去找找宋金交战的战役。

A，有没有野战条件下面硬刚金军主力的胜绩（偏师不算）；

B，有没有与金军骑兵大规模会战并胜之的战役，示胜但没惨败也行，这说明了潜力；

C，宋金的军事平衡主要是依靠南宋的地面部队，还是靠天险和水军赢来的？

在正常人中，高宗和南宋朝的文武官员必然是从这个角度去计算北伐的成功概率的。在自己能力范围内，要能实现北伐，谁不想建这不世之基业？

4，再说人才，尤其是军事人才和雄才大略的君主，二者是相辅相成、缺一不可的关系。在基本的物质面对比不占优势或处于劣势之时，人才就是一个巨大的变量，有时候可以成为决定性的变量，将所有劣势盘成优势。

军事方面，除了岳飞算个人物，余者皆碌碌。这里要区分两类人才：一类是防守型，一类是进攻型。岳飞的军事才能是全方位的，治军厉害，军事指挥也很厉害，并且还比较有战略眼光，关键是能够与时俱进，学习能力强，他可能是最适合摸索学习骑兵作战的将军。

雄才大略的君主，南宋朝怎么看都没看出哪个雄才大略，扩大到整个宋朝，也没有，整个宋朝体制脱胎于五代十国的武人专权，天然地带着防范武将的基因。

我看高宗很有自知之明，知道自己吃几碗干饭，这点很了不起。

在我的评价中，雄才大略的君主的一项最基本素质就是敢于放手使用人才，又极其善于控制人才在自己划的圈圈里，不脱线。这里面的度其实很不好把握，既不能挫伤人才干事的积极心，让这些人才的野心合理地妄想丰功伟业带来的政治利益，又不能让人才的政治势力肿胀到自己无法控制。所以，我比较佩服刘邦，不仅把一个韩信玩的团团转，天下英雄豪杰都被他玩的溜溜转。

人才都有一个毛病，不光是刺头的问题，根本的还是在于放手使用他们造成的政治后果难以收拾。比如，真放权给岳飞北伐，万一岳飞收复河北故土，等于半壁天下是岳飞打下来的，这岳飞想不称帝都不可能。从高宗的角度看，这不等于为他人作嫁人裳吗？从“岳飞”的角度来看，这是借壳上市。从后来者角度看，这不是又成分裂的中国了吗？

作为君主，肯定不会干为他人作嫁人裳的蠢事。所以，“宁予友邦，不赠家奴“几乎是绝大多数掌权者的行为准则，除了极少数理想主义者。