主题:随便侃侃。 -- 解甲
再说一遍,您反感李教授的理由,我完全理解,我也不想改变您的想法。这部分,我们之前就讨论过,您也不必反复向我强调。
您问我指相信什么,当然是李教授身份的问题。您对李教授身份做了指控,李教授没说话,但他显然不认可您的指控。在这个问题上,我选择相信实名的李教授,而不是匿名的您。这个道理,您不会不理解吧?
至于其他问题(我就直说了,我觉得您更关心其他问题),我就不以匿名不匿名作为主要判断标准了,具体问题,我有我的具体分析。至于我的观点,我的逻辑,放在这未免太冗长,您看我具体言论就是了。
我也讲一点我对您的观点:您可能不善于讲道理,但我觉得您比某些巧舌如簧的河友更懂得道理(很明显在这个问题上,我和李教授观点就不一致)。当然,在很多人眼里,我大概就是巧舌如簧的那一类,我也承认我这个人并不合适划入老实人的行列。要说自我评价呢,我颇有些见人说人话见鬼说鬼话的坏毛病。但正因为如此,我并没有对三笑先生您弄什么机巧,您大可不必在这方面产生戒心。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂提到我了哦。 8 三笑 字849 2018-05-27 21:28:38
🙂三笑先生,我们讲的不是一码事。 21 解甲 字1936 2018-05-28 02:05:15
🙂解甲兄, 2 三笑 字649 2018-05-28 23:34:41
🙂嗯。
🙂惭愧、惭愧,没有认真读过《矛盾论》 2 普鲁托 字102 2018-05-26 23:26:49
🙂我举出一些河友的言行不一之处,怎么就成了诡辩呢? 22 豪哥的江湖 字392 2018-05-26 14:11:04
🙂可行方案非常少(或者说没有),这是我看很多发言淡了的原因 20170720mzy 字0 2018-05-28 19:26:50
🙂我也有一点很佩服豪哥您。 71 解甲 字3005 2018-05-27 02:33:17