主题：茗谈165：斑马和TONY -- 本嘉明

Tony是不是黑分子，倒不是重点，我是为了情节紧凑才那么写。以斑马的胆量，随身带一支上了膛的手枪，而且拉枪栓时还刻意带上手套?这不是一个魔都小混的科学常识水平，动手能力和反侦察能力能达到的（国内没有接触枪的机会）标准。

此案的意义是，斑马用魔都两套房的代价，为我们免费科普了美国专为1%服务的“司法交易所”黑幕。在那个异次元世界，根本是无法无天的，什么都可以交易。欣克利刺杀里根总统，参议员TED KENNEDY 过失杀死女秘书，辛普森案，大量证据确凿的刑事重案，钱到位了，就可以翻案。

而在美国司法界把持这种“钱-命交易”的，就是一些以古代的行会或家族为平台形式的私密团体，找到肥羊，枉法脱罪，然后共同分赃。斑马最后总算找对了堂口，钱算没白花。我仍然认为以前面两个律师的能力来辩护的话，斑马会多少有点吃冤枉官司。

一个国家，行政部门的功能在于有功要奖，司法部门的功能在于有罪要罚，不然就乱套了。就像崔永元说的，你可以认为税法不合理，但再不合理你必须先全体遵守，再谋求修法，国家一定要有纲纪。这个案子里，明明有罪，明明罪犯归案，却巧立名目以至于无法落槌，那么法的意义到底在哪里？就此案，“知乎”里一片对美式司法的赞扬，让人作呕。

这个事情，本质上就是两个经济行为:

一，一个中国艺人因为自己行为放荡荒唐，确实触犯了外国法律，不得不把从中国粉丝那里赚到的钱，乖乖送给西方的司法黑帮，为美国的“暗黑高端服务业”抵消美国对华的进口逆差，做出了表率性的贡献，值得到白宫领个奖。

二，一小撮“悍吏”，可以“血管搭桥”，绕过制度上的重重关卡，玩弄法律于股掌，你法律设计得再精巧有个屁用。当三奶在庭上看似气势如虹地“逼问”检方时，当检方极其配合地支支吾吾时，当斑马穿得恶心得还不如一匹非洲斑马地招摇参加最后一次庭审时，法官会不懂真正发生了什么吗？其他人会不懂发生了什么吗？他们是真无奈啊。

还有个案子，也是蛮值得说说的：

外链出处

很多河友的孩子都快进大学了，了解大学的实际情况，对大家有益。因为这些ABC孩子，在大学里的玩法跟河友里的（中国赴美）留学生很不同的。