主题：茗谈165：斑马和TONY -- 本嘉明
这一篇的题目，听上去像是动画片，当然不是的。最近有件案子在美国落幕，我们来八卦一哈。
这个案子，有一个可能的版本是以下这样的。如果真的是的话，那就表明了美国司法的两个黑暗面：一，有势力者，可以诿罪于他人。二，有钱者，可以玩法脱罪。
(一)
斑马深夜开车时玩手机（可能是录微信语音再发送，所以当地电信公司显示当时斑马并没有使用手机通话服务功能），被警察截停，搜车后发现黑枪及毒品。同车的还有一个Tony。
进入法律程序后，Tony在很早期就被大陪审团开释，只留下斑马一个人；然后历经16个月和上百万美元的煎熬，最后斑马脱罪。
Tony能早早脱罪，在于没有有力的证据，证明枪和毒品是他的，这两件物证上没有Tony的指纹和DNA。但请注意，枪上同样没有斑马的DNA。
这里疑点有两个。
首先，手枪是子弹上膛的。任何一支手枪，弹夹里压上子弹没问题，你搁那儿半年都可以；但一颗子弹上膛，一般是不会过夜的，那个太危险，非常容易走火，万一隔天忘了随手扣一下扳机呢？所以这把枪一定是刚刚被摆弄过。也有这种可能，第三个人把手枪上膛了，然后交给这两个人中的一个。枪上膛，是随时准备应付致命威胁的，一旦威胁消失，必须立刻卸掉子弹，这俩个如果都不会用枪，不会卸子弹，给他们一支枪干嘛？不如给根棒球杆。
如果是两人中某一个摆弄了枪支，这么短的时间里（几个小时前），枪上残留的指纹和DNA（皮肤碎屑，油脂，汗渍，头发等）不会自动消失。但检方没有查到任何一人的，为什么？因为那个人摆弄这支枪时，太专业了，准确说，太黑道了。他很可能是戴着乳胶手套压子弹，并拉动枪栓上膛，合拢保险，然后把枪装入枪套，最后扔掉手套。（插一句话，枪套上有谁的指纹和DNA吗？）
第二点，Tony的开释，是大陪审团决定的。我们假设，Tony看上去有坚强的证据，完全无辜，打分是10；完全有罪，是-10。那么在陪审团做裁定时，他的指数应该是介于3-10之间，陪审团犹豫之后，多数人认为他无罪。
(二)
我的一个设想是这样的：Tony是个职业毒贩，当然是小弄弄的，捞点外快找点刺激。因为有一批长期客户认识他，为防备客户临时起意打劫，他送货时备有上膛的手枪防身，因为智商高，每次装实弹都仔细打理，没有留任何指纹在上面，万一遇警随时可以丢掉。斑马是个魔都的混子，早就有吸毒前科，到美国后因为买毒跟Tony搭上关系，成了闺蜜。
这次被逮，就是因为Tony带毒品来卖给斑马，既然见面就一起去嗨。警察搜出枪毒，Tony当场装傻，斑马听不懂英语，都不知道屎扣在自己头上了。等到自己请了律师，懂了密密麻麻的英文，已经说不清爽了。
大陪审团放走Tony，一个是因为Tony背景良好，怎么看都不像低端人口；第二个，就是陪审团大了，黑帮就比较容易做手脚。陪审团并不是封闭办公（极少数大案如辛普森案，是与外界隔绝办案，但那个ZF的开销太大），陪审员头天晚上回家后老友找上门来：“你掺乎在这个里面干什么？那个眯眯眼的小爱因斯坦，跟你有个毛线关系？明天投一票放了他算了。喏，这是我上月借你的500块钱，怎么忘了？”只要多拿到关键几票，Tony就可以脱身了。
Tony一脱身，斑马就更怕了，明显人家背后势力强大，黑势力已经渗透到公检法了，自己要是公然叫屈的话，说不定走在纽约的徐家汇给黑蜀黍爆头，警察还当成一般抢劫游客案。所以赶紧求大律师超度。
头一个大律师（大奶）一看就明白了。地区检察官也是有年度业绩指标的，自己弄的案子万一败诉，是业界笑柄啊，何况这还是出动大陪审团的奶油Case。既然一个嫌犯已经脱身，为了自己的面子，检察官一定把另一个办成铁案，严打。大奶是华裔，第一他觉得大陆人都是坏银，不相信斑马自己的叫屈，第二也实在本领有限，在公检法深交的狐朋狗友根本就没有，吃不开，所以觉得判刑40年都算从宽了的------当然说重些也可以多讹银子。
斑马要挣扎，就换成了二奶。二奶是白人，有些小门路，他也不相信斑马比窦娥还冤，说“坦白从宽，牢底半穿”，你认罪，我约同志们出来洗洗桑拿，把你减刑到二十来年好了。
斑马估计想死的心都有了，死马当活吗医，找了三奶。三奶是犹太银，手段完全不同，你银子到位，我帮你卸下唐纳怆一条大腿都OK。接触一次后，三奶在群里发个信:大家到酒吧坐坐。三奶的老爹是警察，自己曾当过检察官，女儿女婿是现任检察官，一票干儿子是员警，结拜兄弟都是派出所所长。大家坐下，自发成立了个“审判委员会”，开始复查案情。因为有警局里的人当场喂料，大家你一言我一语，找到了我上面说的疑点（枪支的清理），这时候三奶开始有点相信斑马了。斑马只是一个魔都白相人，智商倒不欠费，但胆子不可能大，他在美国只是一个过客，凭什么去弄支枪在身边？何况还是黑枪，那万一是支凶枪，将来被警察一查，杀过人的呢？他小住几天就回大陆，这个累赘东西，藏裤裆里带回去？
犹太三奶打官司，也挑案子，就是挑那种基本面上有希望打赢的官司，如果事实就是犯罪了，硬拗就没必要了。这个官司，从案情上分析，斑马确实有可能是冤枉的（买毒即便成立，也是小罪；关键是非法持有上膛枪支），而且他也足够有钱。
于是三奶接了案子，先收60万头期款，再召集“审判委员会”骨干，按朝阳区人民检察院的规矩，开几次会，沙盘推演一遍，说好大家上庭后就这么着了，然后各自揣个信封回家。
随后三奶公然找警察搜证手续的茬。这个手段，大奶二奶不可能没想过，但这么唱双簧，需要公检法三方都肯配合辩方，公安检察甘心承认自己工作有疏失，而大奶二奶立升有限，这个绝对搞不定的。现在公安检察既然吃饱了，就愿意挨顿打，唱一出工作粗心大意的苦肉计。当然表面文章还是要做的，面对三奶的挑衅，检察院院长严正表示：“我们是经得起历史检验滴。布置下去，第11次开庭时粉碎这个老讼棍的阴谋！维护法律的神圣和尊严！”怎么布置呢？找证人对质，首先应该是Tony，院长说Tony同志正在参加“美国制造2025”重大工程攻关，就不要麻烦仁家了吧；俩当事警察里，找前门派出所的老引来一趟就足够了。
老引收到传票，找所长请假，5月36号带薪去出庭。所长一看：“不行不行，朝鲜同志快来访问了，治安工作繁重，这走不开。他们检察院那么多证人可派，少我们一个不少，你不能去。”
到了正日子，三奶一看余款到账了，到庭上丢个眼色，各路人马一一表演完毕，法官同志痛心疾首：“同志们啊，今天，是我们美利贱司法界的耻辱日啊。这么大一个刑事案子，这么简单的案情，现场完全封闭，没有任何一人脱逃后再捕回，两个嫌疑人没有反侦讯的经验------搞到最后，这支枪是谁的?可卡因是谁的？你们没人打算跟全社会交代清楚啊。我们的工作责任心呢？我们的办案能力呢？我们的高科技呢？我们的天眼呢？表面说，我们美国的证据制度太容易纵容犯罪了，只要办案机关有任何程序上的瑕疵，获取的证据就会被排除，一旦主要证据失效，犯罪嫌疑人就很容易逍遥法外，书本上说这是因为，采用搜证程序不够正义而得来的证据，势必鼓励公权力滥用，对嫌犯威逼利诱，必然导致权力腐败。个人公民在面对公权力时，多数人是弱势的一方，所以宁纵毋枉。但这只是理论上的善政，今天我们关起门来坦白讲，这就是刻意在整个体系里留出后门，主要供有钱有势者从容玩法/避罪。斑马不熟悉美国，在美国被人宰了一刀，幸亏有钱，还能打点你们十几甚至几十个公务员，一起串谋作弊，为他抬轿子脱罪。这两个当事人里，哪个更加无辜一点，他们自己心里有数，你们其实也不难弄清。但到了你们这里，弄到最后，两个都是好人，都清白无罪，那么谁是坏人呢？这枪最后算谁的？难不成算是送给我了？一个胆大妄为，敢于磕着药带着上膛的枪在街上晃的，当然是社会不稳定因素，暴恐分子，你们花了这么多国家的资源，闹了一年半，拢共两个人里头，就摘不出哪个是坏人？一定要等他在夜总会开枪杀三五十个人才行？不是你们蠢，不是你们维护社会安宁的本事不够，是私心作祟，外快作祟，有钱能让你推磨。什么事实啊，公平啊，正义啊，人民平安啊，你们他妈真操过一天心吗？就算知道斑马冤枉，如果没有这一百多万律师费，你们会费心串谋在法院演这么一出吗？就算知道Tony有问题，面对大陪审团的胡判，你们据理力争了吗？主动挖掘新材料了吗？绝不放过一个坏人了吗？
“在这个案子里，我们唯一带正能量的地方是，没有冤枉一个（相对）好的人，但震慑罪犯的国家机器其实就是在空转，吃空饷，纸老虎。如果在黑恶势力渗透下，在金钱引诱下，你们到处打秋风，宰肥羊，糊稀泥，到年底突击弄几个冤假错案交交差，我们广大交税公民要你们来干什么？？就是没事找找黑蜀黍的茬，最后找出一堆上热搜的群体事件？”
买得起贵的“赎罪券”（请到能给各方面塞得进钱的狗洞律师），自然万罪皆赎，就算打总统几枪又怎样？
美国的警察，检察官，法官，不是都那么清廉，其中有一清到底的，也有看人头，是自己人塞过来的钱就敢收的。至于警队里的一线流氓，就不提了，基本上毒贩能怎么干，他们也能怎么干。
很多人崇拜西方的法治，是没有在西方呆过。
那个留学生搞科研是把好手，背景能有这么强大？
看来电讯公司的通话记录再不能作为是否打电话的证据了，必须要有路顶上的监控录像才成。
波仔这次被美国人冤了、宰了，但也洗白了。估计立马会回国上综艺节目找补。
微信聊天（包括语音、文字、图片）都需要走流量，流量在电信公司应该有记录。
美帝为了破坏中国制造2025，设计抓捕身在海外心向祖国的科学家。
唐爽已经回国了。要说他是黑道，真不像。
再说了，周立波之前并不知道能这么脱罪，只是一口一个枪是合法的，毒品不知道。
我觉得事情没那么复杂，土豪周立波到了国外想玩枪，他没玩过枪，枪的这些忌讳不明白，不知道托谁，也许就是卖给他毒品的上家弄来把枪。卖给周立波枪的知道轻重，把指纹啥的处理得干干净净。
大概卖枪的时候反复强调了，这把枪绝对清白，所以周立波才一口一个枪是合法的。
卡瑞林说电讯公司没有相关通话记录，所以无法证明被告在打电话。法官就采信了。
这电影是法国人拍的，自然不会给老米涂脂抹粉，所以露出了一小点
Tony是不是黑分子，倒不是重点，我是为了情节紧凑才那么写。以斑马的胆量，随身带一支上了膛的手枪，而且拉枪栓时还刻意带上手套?这不是一个魔都小混的科学常识水平，动手能力和反侦察能力能达到的（国内没有接触枪的机会）标准。
此案的意义是，斑马用魔都两套房的代价，为我们免费科普了美国专为1%服务的“司法交易所”黑幕。在那个异次元世界，根本是无法无天的，什么都可以交易。欣克利刺杀里根总统，参议员TED KENNEDY 过失杀死女秘书，辛普森案，大量证据确凿的刑事重案，钱到位了，就可以翻案。
而在美国司法界把持这种“钱-命交易”的，就是一些以古代的行会或家族为平台形式的私密团体，找到肥羊，枉法脱罪，然后共同分赃。斑马最后总算找对了堂口，钱算没白花。我仍然认为以前面两个律师的能力来辩护的话，斑马会多少有点吃冤枉官司。
一个国家，行政部门的功能在于有功要奖，司法部门的功能在于有罪要罚，不然就乱套了。就像崔永元说的，你可以认为税法不合理，但再不合理你必须先全体遵守，再谋求修法，国家一定要有纲纪。这个案子里，明明有罪，明明罪犯归案，却巧立名目以至于无法落槌，那么法的意义到底在哪里？就此案，“知乎”里一片对美式司法的赞扬，让人作呕。
这个事情，本质上就是两个经济行为:
一，一个中国艺人因为自己行为放荡荒唐，确实触犯了外国法律，不得不把从中国粉丝那里赚到的钱，乖乖送给西方的司法黑帮，为美国的“暗黑高端服务业”抵消美国对华的进口逆差，做出了表率性的贡献，值得到白宫领个奖。
二，一小撮“悍吏”，可以“血管搭桥”，绕过制度上的重重关卡，玩弄法律于股掌，你法律设计得再精巧有个屁用。当三奶在庭上看似气势如虹地“逼问”检方时，当检方极其配合地支支吾吾时，当斑马穿得恶心得还不如一匹非洲斑马地招摇参加最后一次庭审时，法官会不懂真正发生了什么吗？其他人会不懂发生了什么吗？他们是真无奈啊。
还有个案子，也是蛮值得说说的：
很多河友的孩子都快进大学了，了解大学的实际情况，对大家有益。因为这些ABC孩子，在大学里的玩法跟河友里的（中国赴美）留学生很不同的。
有些方面大陆更黑
李衙内当年罪驾打人，高级汽狗居然认作“玩具枪”
天津摆摊的被判刑
最近最高法明显集体包庇相关罪犯
搜了下新闻，查获的防秃鹰气枪有的用来打野猪，100米可以击穿1元硬币，90度命中也有1.5毫米厚，ak100米才穿6毫米钢板，再说这精度……
如果查获的占购枪者1/10，估计相关罪犯几十万差不多，大多数肯定是富崽子
国内好的如财产公示等不学，陪审员倒学起来了
一般人怎么可能比专业人员更老道
与其直接卷入判决不如监督法官
我以前在自己碰到遴选陪审员时，介绍过。
西方的陪审员制度立意很简单，就是让非法律专业的，社区里的邻里（本社区成员，Peer）来凭自己的常识判断被告是否有罪，如果判定有罪（就是说公诉人选定的罪名是成立的）；然后法官接棒，在检察官划的框框（罪名）和陪审团划的框框（哪几个罪名成立，哪几个不成立）里，量定刑期。三方制衡。
不懂法的陪审员来裁定是否有罪，是很好的方法，我以前详细讲过。
所以就把子弹上膛了？
存心要整死斑马吧？万一走火打死一个小萝莉呢？这就不是赔魔都两套房了，直接赔人家老白家庭一个魔都小区得了。