五千年(敝帚自珍)

主题:澶渊之盟还是中兴和议?读《六国论》有感 -- 海峰

共:💬82 🌺501 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 主战主和派的千年之争

你的观点,无非就是主和派的一贯论点:上供比打仗便宜多了。中兴上供,比中兴倒掉要合算多了。

主战派:以币赂秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。赂秦而力亏,破灭之道也。今日赂五币,明日割十币,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。然则中国之币有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固宜然。

主战派先上,赔款纳降。希望美帝良心大开,就此放过中国,让皇上和精英们能睡个好觉。

可惜美帝贪得无厌,刚收了中兴的6900万两银子,又过来敲诈勒索了。

主和派名声坏了,不得不下台,暂时让主战派上场。

主和派在背后负责拖后腿,打败仗。

主战派打了败仗,不得不下台,然后换主和派上场。

主和派说:我们早就说过,打仗打不赢的,到时候照样要割地赔款,赔更多的钱,割更多的地。主和派于是,接着上演以地事秦,以币赂秦的狗血剧本。

历史上,这种主战主和的戏码,上演了多少次。一遍一遍的,我们三生有幸,又能赶上了。

通宝推:北大28楼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河