主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

要打成持久战的，是中美之争，而非眼前的贸易战。

中美之争的存在性是否需要质疑呢？我看不必。这对双方而言，都关系到政权的合法性问题，“合法性”其实也不是个良好定义的概念，我认为更准确的说法是人民对政权的接受程度。

中国是集权政体，必须解决“为什么是你”的问题，而“中华民族伟大复兴”就相当于政权与人民的一个契约。“伟大复兴”的内涵，我不觉得不包含“中国重回世界第一强权地位”的解读方式会被人民接受。至于人民把不把这个契约当回事，就我个人所见所闻来说，我觉得是当回事的。您当然可能基于见闻有不同意见，但我看您拿不出有广泛说服力的证据，同样我也不能，因此这个大可各自保留。

美国是民主政体，“为什么是你”的问题可以在体制内解决。但一旦美国在国际竞争中输给了集权的中国，体制本身就将受到挑战。或者有人觉得民主的优越性不言自明，这一点可以看一些民主弱国。当资源不足以支持民主带来的高消耗时，民主并不是总是受到欢迎的。

那么还有一个问题，中美统治阶级有没有可能结成同盟，共同压迫中美人民呢？我要说，在真正的毛派眼里，这根本不是个问题。“人民一定取得最终胜利”这一条，在毛思想体系中是不言自明的公理。

当然，尽管河里普遍尊崇毛主席，但以我看毛派并不多，更多的是毛的同情者。直白点说，很多河友对革命缺乏必要的知识和见识，对火红年代的喜好，如同热爱田园牧歌或钟鸣鼎食一般，只不过是一种小资情调罢了。

==

既然这个结构性矛盾无法回避，那可行的最温和解决途径，是政权更迭。然而无论中国或美国当权者，都不可能主动选择这条道路，因此斗争不可避免。而斗争的最终胜利者，必将是中国，其原因您已经说出来了，“中国唯一拿的出手的竞争力就是高素质劳动人口”。其实，这就是最重要的竞争力，《论持久战》原文中早就指出了这一点：

人力，我想大家都没有异议；人心，固然可以找到许多微观的理由来证明中国的人心还不够齐，但美国，乃至其他国家民族难道就很齐吗？宏观上，中华文明是唯一拥有数千年绵延不绝辉煌历史的文明，这是祖先的珍贵馈赠，它带来的民族凝聚力不以国势盛衰而波动。更何况中国目前尽管有这样那样的问题，说一句国势方张总不过分吧？

==

我在河里发表过好几次阶级性高于一切的观点，自然也高于民族性，由此河里有几位民族主义者看我不太顺眼。但中美之争，不是一句统治阶级内讧可以简单蔽之的。中美现在虽然都是资本主义，甚至中国很多地方还要更原始一些，落后的成分更多一些。但直到目前为止，中国还没有偏离发展生产力的正确道路，而美国对利润的追求早已阻碍生产力发展。由此，打破美帝国主义者所垄断的世界资本秩序，是有其进步意义的。