主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲
共:💬282 🌺2884 🌵60
复 那理睬的证据呢？
你说：“你不妨看看李敏李纳是否理睬毛新宇” 并且是回复在包子不理睬毛新宇的帖子下，这个言下之意就是“李敏李纳不理睬毛新宇”。所以我问你证据。
你要么承认这个言下之意，并就给出证据。要么就说我理解有误，你这个是问题，而不是一个陈述。如果说是问题的话，你在别人帖子下回复一个问题，这个算什么，既不能支持帖子的观点也不能反对贴子的观点。除了误导大家之外，对讨论并无益处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你不妨看看李敏李纳是否理睬毛新宇 1 真理 字0 2018-06-20 14:08:40
🙂没有看到任何不理睬的证据 2 custjcy 字0 2018-06-20 23:48:12
🙂那理睬的证据呢？ 真理 字0 2018-06-20 23:59:47
🙂谁主张谁举证。最基本的道理都不懂么。
🙂谁主张理睬谁举证，没有显然就是不理睬嘛 真理 字0 2018-06-21 17:16:19
🙂挺逗，这逻辑水平体育老师教的，还是在说笑话呢？ custjcy 字0 2018-06-22 02:12:41
🙂你自己默认的，看上面就知道 真理 字0 2018-06-22 03:10:24
🙂无论理不理 2 猫草 字210 2018-06-21 01:03:17