主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

如果不出意外，这栋楼里参与讨论的网友都是键盘政治局。

再大胆一点，整个西西河里参与时政讨论的都是键盘政治局。

讨论完键盘政治局，再说包子的事。

你对于包子的评价，存在一个逻辑问题。

如果你认为成人世界是灰暗的，想达成某种目的，就得放弃一些。

按这个逻辑，包子在反腐上，为了某种目的，反了一些，没反一些。这个事实你是认可的。对不对。

这就很容易得出一个结论，包子的反腐是定向反腐。

对于包子是定向反腐的事实，我们是一致的。

差别在于，你认为包子定向反腐没有错，我认为定向反腐有错，所以你让我回到光明的童话世界。

对和错是价值观的问题，你我都是成年人，各自的价值观不需要讨论。

至少通过上边的逻辑分析，我们在事实层面达成了一致。

包子的反腐是定向反腐。

这就够了。有了这个事实，做出何种价值判断就是西西河中各位键盘政治局成员自己的事了。