五千年(敝帚自珍)

主题:风雨将至,不妨重读《论持久战》 -- 解甲

共:💬282 🌺2884 🌵60
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 党书记和军委主席不代表党?

党不是虚无概念,不是幽灵,任何党的决策意志行动都是由个人来实现的并代表党,找不出没有个人参与的党的行动。党掌握军队就是通过总书记和军委主席的个人来掌握的。自古军队就是要专谋独断。难道作战参谋部一人一票投票决策就不独裁,就是民主,就是党领导?这还是军队吗?党的总书记军委主席不代表党,那选他干嘛,没有集中统一党掌握军队怎么掌握?不是习,那也要选个张三或李四,如果都独裁,那就不选,几个党员指挥一个兵好了,不独裁。总理掌握行政权,是不是也是独裁,要不要一人一票表也给民主掉?集中统一不是独裁,一人一票也不是民主。军权的如何掌握好多是红军时代用血的教训形成的制度。当然军事民主已经名存实亡了。但是基本框架还是正确的。影帝,刘家想渗透军权还是不能允许的,军队必须保持集中统一领导,对其它行政等权利形成制衡,对地方形成威慑。武警以前被国务院双重领导没少被地方政府用于对付拆迁纠纷,下岗纠纷,这才是混乱和小独裁。军队必须军委主席集中统一掌握,否则以所谓党领导民主化非独裁领导的旗号军队就会被废掉瓜分,历史上地方政府诸侯也会觊觎军权,打着民主化的瓜分然后内战,古今中外例子都有,南斯拉夫当初就是允许各共和国组织武装力量和军队平级,看着很民主,实际为血腥内战奠定基础。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河